martes, 24 de marzo de 2009

Triste primavera Serbia (1999-2009)

Estos días el tema que toca inevitablemente es el décimo aniversario de los bombardeos de la OTAN a la extinta RF Yugoslavia.No podemos dejar pasar la oportunidad de recordar y denunciar todo lo acontecido aquella trágica primavera de 1999.

Nunca he utilizado el copia y pega en este blog,no me gustan los blogs donde lo único que se hace es pegar noticias o articulos publicados en otros medios,pienso que un blog es personal,y por tanto debe hacerse de una manera personal y no con recortes.

Hoy por una vez y sin que sirva de precedente voy hacer una excepción y voy a pegar un artículo no escrito por mí,sino por Luis Luque Alvarez de Juventud Cubana Rebelde.

La razón simplemente es que ha escrito ni más ni menos lo que pienso,es exactamente lo que yo hubiera escrito,no cambiaría ni una sóla coma,creo que no hubiera sido capaz de escribirlo mejor.


Artículo de Luis Luque Alvarez

Marzo, que le muestra cortés al invierno la puerta de salida, no es en Serbia un mes alegre, sino la remembranza de una destrucción sin precedentes.

Ocurrió hace hoy exactamente diez años. Los aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), liderados por Estados Unidos, empezaron un festín de bombas sobre Belgrado, hasta tanto el presidente Slobodan Milosevic accediera a retirar sus tropas de la sureña provincia de Kosovo-Metohija, cuna de la cultura serbia y parte reconocida de ese país (heredero de Yugoslavia) incluso desde el fin de la Primera Guerra Mundial.

Los choques entre las entonces tropas yugoslavas y el denominado Ejército de Liberación de Kosovo (el ELK, que decía hablar en nombre de la mayoritaria etnia albanesa de la provincia, y hasta hacía muy poco tiempo estaba incluido por EE.UU. en su lista de organizaciones terroristas) habían dejado secuelas en la población civil, tanto serbia como albanesa, con su cuota de muertes, secuestros y expulsiones.

Y la OTAN metió la patica, pero no como árbitro (papel que la ONU jamás le dio), sino para favorecer al ELK, deseoso de consumar su proyecto de «Gran Albania» y adelantar la faena de la desintegración yugoslava. La acción militar de esa organización —regida en ese momento desde Bruselas por Javier Solana, quien, paradójicamente, cuando era más joven solía protestar contra la inclusión de España en dicho pacto bélico— se cebó en objetivos civiles. Viviendas, líneas férreas, carreteras, plantas eléctricas, fábricas, escuelas y 30 estaciones de TV fueron blancos de ataque en distintos puntos de la geografía serbia.

Todo este desastre era meticulosamente justificado por la prensa occidental. Un ciudadano serbio me cuenta haber visto en la cadena alemana Deutsche Welle a un búlgaro quejándose de que el ejército yugoslavo había hecho innavegable el río Danubio... ¡cuando fueron los misiles de la OTAN los que destruyeron los puentes que lo cruzaban!

En cuanto a las víctimas civiles, fueron 3 500 los muertos y unos 10 000 los heridos. Precisamente si una expresión se hizo familiar en esa temporada de tragedias, fue la de «bajas colaterales», y las había lo mismo en Kosovo que en Belgrado, pues las «bombas inteligentes» de la OTAN les caían encima a monasterios serbios, a la embajada de China, y a caravanas de refugiados kosovares en plena escapada hacia Albania o hacia otras regiones serbias. ¡Valga que no eran «brutas», que si no...!

Pero hay más en este punto. Años atrás, un alto funcionario de Belgrado advirtió: «Estamos viviendo en un hospital oncológico en potencia», en alusión a la radioactividad liberada por el uranio empobrecido que recubre los proyectiles made in USA, y que al estallar, se pulveriza para contaminar los suelos, el aire, el agua. Solo en Serbia se calcula que cayeron 25 000 toneladas de bombas, de modo que, por mucho tiempo —¡miles de años!—, incontables personas, tanto en Kosovo como en el país al que legítimamente este pertenece, tendrán motivo para recordar aquella monstruosa agresión primaveral...

Retiradas las tropas yugoslavas para no prolongar el sufrimiento de su pueblo, la OTAN tomó el control de la provincia. O mejor, un entrecomillado «control», pues cinco años después, entre el 17 y el 18 de marzo de 2004, terroristas albanokosovares incendiaron 35 iglesias y 800 viviendas serbias, con lo que forzaron otra huida masiva de refugiados de esa nacionalidad. ¿Y la Alianza Atlántica? «Bien, gracias». Vigilando, eso sí, que la base militar de Bondsteal, la mayor de EE.UU. fuera de sus fronteras, estuviera en santa paz. Y en paz estará, pues difícilmente el Pentágono se decida a sacar jamás ese puñal del corazón de Serbia.

Nadie ha sido juzgado por ese festival de vandalismo de 2004. Y nadie ha sido compensado. Los mafiosos albanokosovares del ELK son hoy respetables políticos (hasta que les dé por decir que algún trozo de Macedonia también debería pertenecer a la «Gran Albania»). Y aquí no pasó nada.

Así, porque Europa no quiso evitar una guerra inútil en su propio seno, y porque no habrá paz mientras los culpables de las masacres —los de limusina y los de a pie— no sean llevados ante la justicia, y porque Serbia, país pequeño, sufre el despojo de su territorio, lo que le ha provocado un infarto a la ley internacional, es por lo que en Belgrado no están alegres.

Ni deberían estarlo en Washington, ni en Bruselas...

lunes, 23 de marzo de 2009

La "desglobalización" llega a Eslovenia

La decisión de Renault de desviar parte de la producción que la empresa automovilística francesa tiene en Eslovenia ha despertado los recelos de los sectores más neoliberales del sistema económico mundial que comienzan a alertar de medidas protecionistas o de lo que también han convenido en llamar "nacionalismo economico",termino al que se le unen otros como "desglobalización" o "recolocación", terminos que actuan de antonimos de los que hasta ahora han sido predominantes en la escena economica mundial.

No hay ninguna duda que quienes más se han beneficiado de la globalización económica y de las famosas deslocalizaciones,son ahora los potenciales perjudicados de las medidas en sentido inverso que puedan tomar algunas empresas incitadas por las medidas que a su vez puedan imponer determinados gobiernos dentro de los famosos planes de rescate.

Europa del Este es sin duda quien más puede sufrir este fenómeno si las cosas siguen por estos derroteros y estas prácticas se hacen estensibles a otros fabricantes y gobiernos.Eslovenia es el primer país en sufrirlo.

Aunque Renault ya ha afirmado que no implicará recortes de empleo ya que la planta eslovena sigue funcionando a un nivel de trabajo alto,lo cierto es que el simple hecho de que se haya tomado esta decisión aunque de manera limitada y no muy traumática es motivo de preocupación por lo que pueda pasar en un futuro que se presenta ciertamente incierto.

domingo, 22 de marzo de 2009

Sobre el encuentro entre los premiers de Croacia y Serbia

El primer ministro croata Ivo Sanader estuvo de visita oficial en Serbia donde se reunió con su homólogo serbio Mirko Cvetković.Tras el encuentro ambos dirigentes tiraron de discurso oficial a la hora de hacer balance,es decir,hay gran predisposición a estrechar relaciones si bien aun mantenemos profundos desencuentros en algunas cuestiones.Nada nuevo bajo el sol.

Las cuestiones sobre las que hay predisposición son evidentemente las que más interesan a ambos paises,el tema energético,transporte y desarrollo de infraestructuras así como integración plena de los balcanes occidentales en la UE.

Los desencuentros los de siempre,situación de los refugiados,denuncias por genocidio,fronteras del Danubio y reconocimiento croata a la secesión de Kosovo.

La prensa de ambos paises coincide en señalar estos como los principales motivos de disputa aunque obviamente difieren en las causas del fracaso a la hora de encauzar estos problemas.Para los medios serbios la actitud arrogante de Sanader impidió que se pudieran abordar estos temas mientras que para los medios croatas fue Cvetković quien no quiso entrar en ellos,perdiendo una gran oportunidad para hacerlo.Al final entre unos y otros la casa sin barrer.

En referencia a los temas de desencuentro sobre Kosovo poco puede hacer ya el gobierno croata pues en su condición de aspirante a entrar la UE y en la OTAN el pais esta ya en la dinámica de seguidismo a las consignas que desde ahí se manden,y estas directices son el reconocimiento de la provincia serbia como estado soberano.No puede esperarse otra cosa de los croatas.

Sobre las fronteras del Danubio, Sanader quisó tranquilizar al afirmar que a diferencia de lo que Eslovenia ha hecho a Croacia vetando su entrada en la UE por disputas fronterizas,Croacia jamás se comportara de igual manera,a parte de eso poco más.

El tema de los refugiados es sin duda el más problemático y que a la vez más urgentemente merece ser resuelto pero al gobierno croata es algo que le incomoda enormemente y que no parece estar dispuesto a abordar,la sola idea de pensar en que los cientos de miles de serbios que fueron expulsados de Croacia regresen se plantea como un problema y no como una solución justa.Refugiados serbios fueron precisamente quienes protagonizaron la nota reivindicativa de la jornada con protestas ante el lugar del encuentro,protestas en las que no se produjeron incidentes y en las que se podían leer mensajes en apoyo a la desaparecida Republica serbia de Krajina,república autoproclamada tras la separación croata de Yugoslavia y en contra de Croacia,pais al que se acusaba de genocida en dichas protestas.

Y es que precisamente las denuncias cruzadas por genocidio son el otro gran desencuentro entre ambos paises,no tiene mucha lógica mantener ambas denuncias teniendo en cuenta que en nombre de ambos paises se cometieron horribles crimenes y perfectamente a ambos paises se les podria recordar aquello de "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra"

No es muy entendible que ambos paises hablen de cooperación,amistad y buena vecindad y no se planteen temas tan sensibles para la reconciliación como es el tema de las denuncias y sobre todo el tema de los refugiados,aunque Sanader quisó poner un ejemplo muy elocuente al referirse a Francia y Alemania,enemigos durante la ultima guerra mundial y aliados hoy en la nueva UE de la que son los principales motores.Sanader cree que es posible que Serbia y Croacia sigan el ejemplo y se conviertan en el eje que de estabilidad y progreso a los balcanes.

Ambos dirigentes acordaron reunirse próximamente,esperemos que nos depare algo más que este primer encuentro.


jueves, 19 de marzo de 2009

Bye,bye Spain

España se va de Kosovo,así lo ha manifestado hoy mismo la ministra Chacón quien ha afirmado que para verano retirará las tropas españolas allí desplegadas.

Realmente esta noticia me es indiferente,no me da ni frio ni calor que haya o no haya tropas españolas en Kosovo,personalmente estoy en contra de este tipo de misiones que no son más que muestras de militarismo imperialista al servicio de determinados intereses que se nos venden como altruistas y humanitarios pero que no lo son en absoluto.Sin embargo la retirada no me produce especial alegría porque esto no se debe a un cambio en la política española referente a no apoyar guerras imperialistas,si así fuera me alegraría pero España continua en Afganistan por ejemplo sin cuestionar el caracter de dicha misión.Las causas por las que se abandona sólo las sabe Chacon,que de momento se ha limitado a decir que "se ha cumplido la misión".

En este sentido lo que me molesta son las formas y las excusas.

Las formas porque cuando la semana pasada el presidente Tadic estuvo de visita oficial y animó a España a mantenerse en Kosovo dentro de la resolución 1244,nadie habló de retirada,la diplomacia española ocultó presumiblemente sus intenciones al presidente serbio porque sino es díficil que Tadic se hubiera manifestado en esta dirección.Era un buen momento para comunicar a la opinión pública las intenciones del Gobierno en esta cuestión y nadie dijo nada,a no ser claro está,que esta decisión se haya tomado de la noche a la mañana,lo cual tampoco dice mucho en favor del ejecutivo socialista.

Las excusas porque razones para abandonar Kosovo hay muchas.Se trata de una misión precedida de una guerra ilegal y salvaje contra Yugoslavia,una autentica guerra imperialista al servicio del militarismo otanico y de los intereses de algunas potencias occidentales,no ha resuelto en 10 años ninguno de los problemas de la población,ha habido denuncias de corrupción del personal de dichas misiones,se ha acusado de falta de interes en proteger a las minorías amenazadas,de no investigar las desapariciones y asesinatos,no resolver el tema de los desplazados etc.En definitiva,dedicarse a cualquier cosa menos a velar por la paz y la convivencia.

¿A eso se le llama "misión cumplida" señora Chacón ? Pues vaya gloria si señor,para eso es mejor traer las tropas a casa y ahorrarnos el gasto que nos supone,que en tiempos de crisis ya se sabe,mejor invertir en obra social y no en apuntalar los chiringuitos imperiales de EEUU-OTAN.

No hay duda de que la situación en Kosovo es de una autentica chapuza,unos hablan de KFOR y UNMIK,otros de EULEX,unos hablan de resolución 1244 mientras se aplica arbitrariamente un Plan Athisaari que no cuenta con respaldo de la ONU al no ser aprobado por el Consejo de Seguridad,los municipios del norte de mayoria serbia van a su aire sin reconocer la autoridad de un estado al que no aceptan y la mayoría de paises no ha reconocido Kosovo,peor no se pueden hacer las cosas y los promotores de semejante experimento y caos tendrán tarde o temprano que asumir sus culpas y responsabilidades.

España de momento ha dado la espantada.

martes, 17 de marzo de 2009

Carta abierta al PP y Gustavo Aristegui.

Gustavo Aristegui, diplomático español y miembro destacado del PP pidió recientemente que el Gobierno de España retire las tropas españolas destacadas en Kosovo para ser "coherente" con el no reconocimiento del autoproclamado estado kosovar.

Parece que con tal de hacer oposición y atizarle al Gobierno todo vale,en este caso ser más papista que el papa porque ni el presidente serbio Boris Tadic ha llegado tan lejos,todo lo contrario,en su reciente visita a España instó al Gobierno a que mantenga las tropas siempre dentro del ambito de la resolución 1244 de la ONU,resolución que defienden tanto Serbia como España,asi que parece que el PP una vez más vuelve a mear fuera del tiesto.

Pero lo más grave de todo es la desmemoria y la hipocresía de Aristegui y del PP en el asunto de Kosovo,pues fue precisamente el gobierno popular de Jose María Aznar del que Aristegui era miembro quien mandó a esas tropas hace 10 años,y fue el gobierno del PP el que decidió participar en la guerra de agresión contra Yugoslavia , fue el gobierno del PP en definitiva quien dio su apoyo a la causa secesionista albanokosovar apoyando militar y políticamente a los "guerrilleros" de la UCK que luchaban por si no se enteraron en su día Aristegui y compañía, por la secesion respecto a Serbia.

Decía Aznar que no se bombardeó Yugoslavia para que Kosovo fuera independiente,dice el refrán que "quien se acuesta entre cerdos no amanece oliendo a rosas" de la misma manera que si haces la guerra apoyando a un grupo secesionista no puedes echarte las manos a la cabeza si ese grupo logra sus objetivos,es bastante sencillo y lógico de entender aunque es posible que al presidente Aznar al igual que en Irak le engañaron con las armas de destrucción masiva en Kosovo le engañaron con cualquier otra cosa,o quizas es que los sucesivos gobiernos de España se meten en guerras simplemente por seguidismo y sumisión a EEUU.Cualquiera de las dos opciones no dice mucho en favor de nuestros dirigentes.

El Gobierno del PP apoyó una guerra contra la soberania y la integridad territorial serbia,y esa es señor Aristegui,la unica realidad,no vale lavarse las manos como Pilatos y desentenderse ahora de un problema del que se es responsable,y el PP como implicado en la guerra de 1999 es responsable de todo lo que ha pasado desde ese año.

Tampoco tiene mucha credibilidad el PP ahora para hablar de "legalidad internacional" cuando dio su apoyo y participó en dos guerras ilegales.La de Yugoslavia de 1999 en favor de los secesionistas albaneses y la de 2003 contra Irak.

Lo que mal empieza mal acaba y una guerra al margen de la ONU y claramente ilegal no podía acabar de una manera legal,pero en 1999 al PP no le importaba en absoluto la legalidad internacional,ahora por lo visto si,que cara más dura

Aznar reconoció que no había armas de destrucción masiva en Irak,sin embargo en lo referente a Kosovo sigue manteniendo que la guerra contra Yugoslavia fue una guerra "humanitaria" versión que a día de hoy es tan falsa como las dichosas armas de destrucción masiva.

miércoles, 11 de marzo de 2009

Atheist Rap,20 años de punk rock serbio

Nacieron en 1989,asistieron a la desintegración de su pais,Yugoslavia,sobrevivieron a embargos económicos y bombardeos otanicos,fueron testigos de la época más convulsa,dura y díficil de la historia reciente serbia,pero siempren estuvieron ahí haciendo buena música y haciendo vibrar a los miles de fans que tienen por toda la EX-YU.

Si sacar adelante un grupo músical en occidente es tarea ciertamente díficil y dura imaginense por un momento lo que debe ser en un país como la Serbia de los 90.Por eso en este 20 cumpleaños no se puede hacer otra cosa que felicitarles y homenajearles,por su buena música y por haber sobrevivido a tantos avatares.

Con todos ustedes desde Novi Sad(Vojvodina), ciudad rockera por escelencia, ...Atheist Rap !!





miércoles, 4 de marzo de 2009

¿Djokovic nacionalista?

El diario Público.es publicaba hace unos días un delirante artículo donde retrataba al tenista serbio de moda Novak Djokovic como un ferviente y entusiasta nacionalista serbio.Desde luego no comparto en absoluto dicha apreciación,yo no veo en Djokovic al prototipo de nacionalista serbio ni mucho menos.

Djokovic como todos los serbios que conozco considera Kosovo parte de Serbia.Por todos es sabido que los serbios historicamente no se han caracterizado por su unión,esa falta de unidad es algo que siempre se ha considerado como uno de los lastres historicos del pueblo serbio.

En la cuestion de Kosovo sin embargo no hay fisuras,la inmesa mayoria de serbios,nacionalistas o no,de izquierda o de derecha,radicales o moderados,progresistas o reaccionarios,abiertos o cerrados, consideran Kosovo parte de Serbia.¿Significa esto que todos los serbios son en el fondo nacionalistas?

Parece que el termino nacionalista en los últimos tiempos se ha comenzado a utilizar de una manera muy superficial y muy a la ligera hasta el punto en el que defender el legítimo y lógico interes nacional de un pais es a menudo considerado como una muestra de nacionalismo.Todos los paises del mundo que se precien defienden o al menos lo intentan ser soberanos y defender lo mejor para sus intereses sin que eso tenga nada que ver con el nacionalismo chauvinista de turno.

Sentirse parte de un pais o identificarte con el pais donde vives no es sinonimo de ser nacionalista,creo que la diferencia es evidente y no hace falta extenderse demasiado en explicaciones,sólo los obtusos de mente y simplistas relacionan ambas cosas.

Entre el nacionalismo chauvinista y el desarraigo total hay un punto intermedio,el punto lógico de quien no es ni una cosa ni otra,el punto donde se encuentran la mayoria de los ciudadanos de la mayoría de paises del mundo,aunque tambien es bien cierto que en determindos lugares la tendencia al chauvinismo es más acusada.

Sorprende también la hipócrita postura que los medios occidentales y en este caso españoles mantienen respecto a Kosovo y Serbia,la mayoría de ellos creen que los serbios deberían asumir con total naturalidad que les amputen una parte de su territorio donde para mas inri se encuentra la mayor parte de su legado histórico y cultural.De esta manera cualquier afirmación del tipo "Kosovo es Serbia" es tachada inmediatamente de "nacionalismo radical".

Curiosamente estos medios son los mismos que desde su páginas,radios,televisiones,tertulianos,columnistas etc cargan sistemáticamente contra los nacionalismos perífericos con una dureza implacable.Serbia puede ser despezada cuantas veces quiera "Occidente" y los serbios deben aceptarlo democráticamente y con total resignación aunque .. ¡ojo ! ¡España no se toca!
La unidad de España no se discute.

Pero volviendo a Djokovic su discurso sobre Kosovo se refiere sobre todo a su experiencia personal y sus origenes familiares,sus recuerdos y los de su familia y tambien al inegable patrimonio histórico cultural serbio que allí se haya y que no olvidemos se encuentra amenazado por los extremistas albaneses.Djokovic no tiene un discurso chauvinista respecto a Kosovo,y mucho menos etnicista,no habla en contra de nadie y es bastante conciliador,de hecho si algo caracteriza a Nole es su talante conciliador,talante que no es muy propio de los nacionalistas de turno.

Pero la prueba más clarificadora acerca de su supuesto nacionalismo es el gran tirón mediático y popular que Djokovic tiene en Croacia y la gran cantidad de croatas que simpatizan,respetan y apoyan al tenista serbio,algo que dificilmente podría tener si fuera nacionalista serbio.


Djokovic es simplemente serbio y no se averguenza de ello,pero eso no le convierte en un ferviente nacionalista como apunta con pocos argumentos el diario Público.

Para acabar aquí dejo el famoso video de Djokovic donde habla con naturalidad sobre Kosovo,los croatas y de manera indirecta de Yugoslavia,despues de ver el video que cada uno juzgue si el discurso del famoso tenista es el discurso clásico del nacionalismo serbio o no,yo lo tengo bastante claro.