Esperando el 6 de octubre ( a nueve años de la caida de Slobodan Milosevic)

Articulo realizado en colaboración con Semanario Serbio

Fue un 5 de octubre del año 2000 cuando Slobodan Milosevic, desbordado por la presión ejercida en las calles por la oposición que reclamaba el triunfo en las elecciones celebradas días antes en el país, abandonaba el poder tras permanecer en el durante una década convulsa marcada por la trágica desintegración de Yugoslavia y las consecuencias económicas, sociales y políticas derivadas de ella.

Aquel día es señalado maniqueamente por analistas e historiadores afines a la causa democrática occidental como el día de la llegada de la democracia a Serbia, ignorando interesadamente el periodo anterior.Es por tanto una efeméride digna de mención.

El famoso 5 de octubre fue pintado como el día de la nueva Serbia que abandonaba su oscuro pasado para adentrarse en el mundo feliz e iluminado de la “democracia”,se hicieron un montón de promesas y se crearon numerosas expectativas.Sorprende no obstante que hace poco más de un año cuando Tadic se impuso a los radicales en las últimas elecciones se dijera exactamente lo mismo,la democracia llegaba a una Serbia que había decidido romper con el oscuro pasado.¿pero no habíamos quedado que la democracia llegó el 5 de octubre del 2000? ¿no fue ese día cuando Serbia abandonó las tinieblas de su oscuro pasado? ¿Qué ha sucedido entonces durante estos casi 10 años para seguir dando vueltas a lo mismo?


Otpor debutó oficialmente en famoso 5 de octubre serbio

En aquel mes de octubre de hace 9 años todos los problemas tenían una sencilla explicación que se reducía a un nombre y un apellido;Slobodan Milosevic,desde entonces Milosevic se ha convertido en el chivo expiatorio habitual,el hombre al que cargarle todos los muertos,los suyos y los de otros maxime cuando el hombre esta muerto y no se puede defender.La ultima acusación que recae sobre el ex presidente es la de ser el responsable de la homofobia presente en una parte de la población ,ver para creer.


Los furibundos detractores de Milosevic han utilizado como argumento principal a la hora de calificarle como “dictador” el control y dominio que este ejercía sobre los medios de comunicación, la acumulación de medios de información en manos de Milosevic era una de las pruebas irrefutables de la naturaleza dictatorial de sus mandatos,lo que gusta llamar la prensa como “régimen de Milosevic”

Hoy en día los medios de comunicación están en su práctica totalidad en manos de grupos extranjeros principalmente alemanes y norteamericanos que trabajan en la misma dirección política.Sólo la RTS dado su carácter publico se mantiene en manos nacionales aunque dependiente de un Gobierno afín a los grupos mediáticos que controlan el resto de medios,lo que en la práctica viene a significar que la pluralidad informativa viene a brillar por su ausencia.De esta manera si siguiéramos los mismos baremos utilizados para medir a Milosevic podríamos afirmar que no se ha producido una democratización real de los medios de comunicación sino que simplemente estos han cambiados de manos y ahora trabajan en distinta dirección política. Sin embargo como esta orientación política es afín a los intereses occidentales nadie pone en duda la democratización de los medios y nadie tacha de dictadores a los gobernantes actuales.



Slobodan Milosevic sigue siendo casi diez años despues el chivo expiatorio perfecto con el que los actuales dirigentes serbios tapan los fracasos de una década de deriva neoliberal


Otro de los reproches habituales que se hacen a Milosevic es que privatizó algunas empresas a favor de amigos suyos y de su esposa.Sin embargo es desde el desembarco de los demócratas neoliberales en el año 2000 cuando el proceso privatizador se aceleró de manera escandalosa, privatizando a precio de saldo el patrimonio de todos los serbios para ponerlo en manos de amigos de los nuevos gobernantes,curiosamente quienes tanto criticaron a Milosevic por favorecer a sus amigos callan vergonzosamente ante el expolio al que se ha visto sometida Serbia desde la llegada de la “democracia”,quizás deban su silencio a que de una forma u otra se han visto favorecidos.

Sin abandonar el terreno económico la deuda externa es una de las consecuencias más graves de la gestión económica realizada por los neoliberales demócratas.Los continuos créditos concedidos por entidades internacionales como el FMI continúan engordando de manera brutal la deuda serbia hipotecando de manera cruel el futuro del pueblo serbio.

Esta deuda ha pasado de estar entre 14 y 16 millones a 35 millones tras la gestión de los demócratas neoliberales.Esto sin contar que a diferencia de los años 90 en la primera década del siglo XXI Serbia no ha padecido guerras ni embargos ni aislamiento internacional como si sucedió bajo mandato de Milosevic., lo cual no deja en muy buen lugar a estos gestores del neoliberalismo.

Las otras dos grandes cuestiones políticas, ingreso en UE y cuestión de Kosovo, a las que se ha enfrentado Serbia en estos casi 10 años también se han saldado con resultados nefastos.

La integración europea de Serbia ha sido muchísimo más lenta de lo esperado, se pensaba que con un gobierno afín a la UE el ingreso en esta sería más sencillo, sin embargo los avances no son en absoluto satisfactorios.Durante años la presencia en el poder de Milosevic sirvió de excusa para no abordar la integración en el club europeo de Serbia,con Milosevic no había nada que hacer,cualquier progreso pasaba por sacrificar al desaparecido presidente,cuando esto se produjo sin embargo no se aceleró el progreso y la frustración y el sentimiento de ser chantajeado permanentemente se instaló en una parte importante de la población.

No se puede decir que desde el año 2000 haya habido gobiernos hostiles a los intereses occidentales que justifiquen la situación actual todo lo contrario, el actual presidente se presentó a las elecciones del brazo del otrora verdugo de los serbios Javier Solana con un acuerdo sobre la integración europea de Serbia que a parte de ser un golpe de efecto mediático y claramente electoralista no ha mejorada en demasía la situación anterior.


Boris Tadic no tuvo reparos en recibir el apoyo del ex secretario general de la OTAN y máximo responsable de la guerra de agresión contra Serbia

Para acabar si bien existe unanimidad en considerar responsable de la perdida de Kosovo a Slobodan Milosevic lo cierto es que paradójicamente Slobo se fue arrancando una resolución de la ONU que garantizaba la integridad territorial serbia,la famosa resolución 1244 que los demócratas pro occidentales no han podido o no han sabido defender,ya que quedó en papel mojado ante la imposición de los hechos consumados contemplados en el Plan Athisaari sin que estos pudieran hacer nada,ser aliados y siervos de los intereses occidentales no debió ser suficiente para llegar a un acuerdo sobre Kosovo menos traumático para la nación serbia.

Resumiendo

Acabó el mes de junio pero la falta de tiempo me ha impedido comentar algunas cuestiones que han sucedido en el espacio post-yugoslavo.Como esto no es un blog de noticias sino de opiniones personales deduzco que quien desea información diaria no tiene problema en encontrarla.

Dicho esto paso a enumerar algunas de las cuestiones que por falta de tiempo no pude abordar en su debido tiempo.

Empiezo por la "reaparición" de Ratko Mladic en unos videos de la televisión bosnia con la que quienes controlan políticamente el ente pretendían condicionar el progreso europeo de Serbia que en aquellos días se iba abordar por parte de las instituciones de la UE.Este mecanismo no es nuevo y se empleo frecuentemente en la guerra civil de los 90.Cada vez que algún organismo internacional se reunia para tratar sanciones a Serbia la vispera de estas aparecían noticias sobre campos de exterminio,violaciones masivas o las famosas matanzas en pleno Sarajevo atribuidas a los serbios pero que a día de hoy su autoría sigue sin estar clara.Todo esto se hacía con el mismo objetivo que esta vez sin éxito han intentado hacer los filtradores de unos videos que ya obraban en poder de la UE y del TPIY y que han manifestado se trata de material antiguo y poco relevante.

Sin embargo la prensa española,al menos dos de sus diarios mas representativos,no dudaron en dar gran importancia al hallazgo.Asi pues el diario serbofobo por excelencia,El País,publicó un articulo donde llego a la conclusión de que Serbia se reia de la comunidad internacional,pasando por alto la antiguedad de los videos y el desmarque del propio TPIY y de la UE que como repito una vez más,no consideraron relevantes los videos.Más ridiculo fue el diario "El Mundo" quien tituló su articulo con un sensacionalista "Mladic de fiesta en fiesta" dando entender que el profugo no sólo no ha estado en la clandestinidad como se creía si no que en cambio se ha dedicado a una vida de placer con una ajetreada actividad social que ni Carmina Ordoñez en sus mejores tiempos.Los videos que se pueden ver en internet muestran a un Mladic joven,en celebraciones familiares básicamente,que cada cual saque sus propias conclusiones.

El video de la polémica



Eslovenia y Croacia dieron por rotas las negociaciones sobre las disputas territoriales que mantienen ambos paises y que han supuesto el congelamiento del ingreso croata a la UE merced al veto esloveno,la ruptura de este nuevo intento negociador deja a Croacia en una situación comprometida dada la inflexibilidad eslovena y la escasa capacidad diplomática de la Unión que se ha visto incapaz de reconducir el tema.

En Croacia asimismo fracasó el enesimo intento de la inquisición nacionalista croata de vetar la actuación de un artista serbio.En esta ocasión el objetivo era la mismisima Lepa Brena,sex simbol yugoslava en los años 80,que tenía previsto actuar en Zagreb.El pesó de las protestas esta vez corrió a cargo de los veteranos de guerra croatas que en un principio solicitaron una especie de impuesto revolucionario al pretender que Brena donara los beneficios de la actuación a dicha organización.Ante la lógica negativa de la cantante promovieron un boicot que en facebook llego a contar con el apoyo de 30.000 personas,el doble de la capacidad del Arena de Zagreb donde iba a actuar Brena.Este hecho pareció darles legítimidad a los boicoteadores para exigir la paralización del evento aunque al final todo salió al reves.Brena actuó con un lleno total del Arena y los manifestantes que se acercaron a boicotear el acto fueron escasos,lo que supuso una nueva derrota de los intolerantes.

Brena triunfó en Zagreb ante un publico entregado que hizó caso omiso a las llamadas al boicot


También en Croacia y retrocediendo hasta mayo,la noticia fue la ausencia lógica y esperada de Mesic en la conmemoración de la masacre de Bleiburg donde los ultras recuerdan a los ustachas y colaboracionistas asesinados por los partisanos tras la 2GM.Mesic no sólo no acudió sino que también criticó a la Iglesia croata que afirmo que "Bleiburg" era la mayor tragedia del pueblo croata en su historia,sin hacer referencia alguna al NDH y Jasenovac,que son sin duda la mayor verguenza de la historia croata.


Ir disfrazado de ustasa condición esencial para no desentonar en Bleiburg



Por último reseñar la dimisión del premier Ivo Sanader al frente del gobierno croata.

Finalmente en Kosovo,los serbios continuan en su particular lucha de deslegitimación del experimental estado kosovar en los territorios de mayoria serbia.Estas semanas las protestas estuvieron dirigidas contra la imposición de aranceles al comercio con Serbia,empresarios y ciudadanos serbios que tienen más relación y flujo comercial con Belgrado que con Pristina abogan como es lógico por suprimir estos aranceles.

También protestas por el retorno de familias albanesas a las zonas serbias cuando decenas de miles de serbios siguen sin poder retornar a Kosovo.Los serbios se quejan de que las autoridades financian la reconstrucción de casas albanesas mientras muchas casas de serbios están en ruinas en los mismos barrios donde los albaneses reconstruyen las suyas.Hace unas semanas suspendieron las protestas ante el compromiso de que también se financie la reconstrucción de las serbias.Esta semana sin embargo volvieron a retomar sus protestas.

El "heroe américano" visitó Kosovo.

El vicepresidente norteamericano Joseph Biden visitó Kosovo y como cada vez que un mandatario estadounidense se acerca a visitar el lugar el recibimiento fue apoteósico.Miles de personas aclamaron con banderas estadounidenses y expresiones de júbilo al "heroe américano".

A diferencia de la gran mayoría de paises del mundo donde las visitas de mandatarios estadounidenses son respondidas con fuertes protestas,en el nuevo Kosovo son recibidos como heroes,así que no es de extrañar,que ante las unicas muestras de cariño y apoyo recibidas a lo largo del globo estos se muestren firmes entusiastas y partidarios de la causa local de la cual son los principales valedores.La pescadilla que se muerde la cola en definitiva.

Así pues Biden quisó responder a sus aclamadores con lo que estos más deseaban oir.

Primeramente afirmó con rotundidad que la "independencia" de Kosovo era irreversible,aunque debemos de interpretar que lo que en realidad quisó decir es que lo que es irreversible es la reintegración en Serbia,pues hablar de independencia cuando hace apenas un mes el propio presidente kosovar Hashim Thaci fue desautorizado por EEUU en su contencioso con Boris Tadic al que quisó negar la entrada a Kosovo,es poco menos que rídiculo.Resulta cansino repetir lo de siempre pero no por cansino hay que dejar de señalar que Kosovo no es un Estado soberano ni independiente sino un protectorado al servicio de los interses geoestrategicos y militares norteaméricanos.

La apelación que Biden hizó al caracter multicultural de Kosovo sólo puede calificarse como una tomadura de pelo más.Intentan vendernos como multiétnico lo que en realidad no es más que un país segregacionista donde los pueblos que lo habitan viven de espaldas entre si separados por alambres de espino y tanques de la OTAN.Para poder hablar de multiculturalidad tiene que haber interacción,convivencia e intercambio entre las distintas culturas y etnias y eso en Kosovo no se da.Kosovo está dividido en enclaves étnicos,enclaves opacos algunos de ellos auténticos guettos.

Pero la mayor ovación la provocó el rotundo apoyo que Biden expresó hacia a la preservación de la integridad territorial del nuevo "estado" y que choca frontalmente con el derecho de autodeterminación de los pueblos que los EEUU decían defender en la desintegración yugoslava,y es que quienes en su día pelearon por ese derecho hoy son negadores del mismo a quines no quieren legitimamente formar parte de el nuevo estado creado.Si los municipios serbios del norte donde los serbios son mayoría quieren separase debería respetarse tal derecho,de la misma manera que se hizó con los albaneses.Pero parece claro que los serbios no tienen ni derecho a la integridad territorial de su estado ni derecho a la autodeterminacion en otros paises,es la negación total y absoluta del pueblo serbio y un doble rasero ciertamente irritante.

A diez años del bombardeo a la RTS.

Se cumplen 10 años del bombardeo a la Radio Televisión Serbia RTS por aviones de la OTAN.

Aquella operación fue justificada por Toni Blair alegando que la RTS "enviaba señales confusas al mundo" esto traducido significa que la RTS enviaba imagenes de las atrocidades que la alianza atlántica estaba cometiendo,la destrucción sistemática e indiscriminada de un país y los famosos daños colaterales.En definitiva,la OTAN consideraba a la RTS como un medio de propaganda de Milosevic,lo que le convertía en objetivo legítimo.

Hoy la Federación Internacional de Periodistas FIP condena el ataque a sus colegas serbios como un ataque al periodismo en general y exige que la OTAN asuma su error y su responsabilidad.

Sin embargo hay que recordar que muchos de estos periodistas fueron fieles propagandistas de la OTAN en su momento,ellos fueron los encargados de concienciar a las opiniones públicas de los paises occidentales de que la guerra era necesaria.Durante los meses previos al bombardeo hicieron suyo el discurso "humanitarista" de la alianza y no se salieron ni un milímetro del guión enviando las imagenes que les dio la gana para crear un estado de opinión a favor de la guerra

Muchos de estos periodistas que hoy protestan por el injustificable ataque a la RTS habían justificado meses antes la guerra de agresión otanica contra Yugoslavia.

Hoy en cambio toca hacer discurso corporativista y reivindicar los derechos de los periodistas y su teòrico papel de observadores e informadores imparciales,nada más lejos de la realidad.

Tadic ganó el pulso a Thaci

La visita programada del presidente serbio Boris Tadic a Kosovo se convirtió como no podía ser de otra manera en el enésimo pulso entre Pristina y Belgrado por demostrar quien tiene la soberanía del territorio.Tadic pretendía acudir a lo que el considera provincia serbia sin cumplir tramites diplomáticos y sin pedir permiso a las autoridades locales mientras que Thaci,primer ministro de lo que el considera estado soberano,pretendía negar la entrada al mandatario serbio.

Al final el contencioso lo resolvió como no podía ser de otra manera el binomio EEUU-UE,los verdaderos gobernantes de Kosovo y lo hicieron esta vez en favor de Tadic tras presionar y obligar a Thaci a reconsiderar su postura inicial.

Todo esto vuelve a demostrar que pese a los continuos tiras y aflojas entre Pristina y Belgrado las decisiones que afectan al territorio se toman entre Bruselas y Washington,y todos los movimientos tanto de Belgrado como de Pristina son movimientos de cara a la galeria y para consumo interno.

La situación sin embargo no deja de ser curiosa,si tomamos Kosovo como parte de Serbia observamos que en la práctica toda la parte de mayoría albanesa escapa al control de Belgrado y es casí imposible hablar de soberanía serbia en esa zona.Pero si tomamos Kosovo como estado soberano nos encontramos con la misma situación.En la zona norte donde los serbios son mayoria, es imposible hablar de soberanía del autoproclamado estado kosovar.

El embrollo es enorme y es la muestra del fracaso de las políticas occidentales en los balcanes.Se pretendió crear estados nación etnicamente homogéneos cuando esto era prácticamente imposible, y de aquellos polvos estos lodos.Lo único que se consiguió es separar pueblos,destruir proyectos integradores y crear un mapa extremadamente complejo,y todo eso en nombre de la estabilidad de la zona,ahi es nada.Los principales focos de inestabilidad y tensión en la región son curiosamente las dos creaciones occidentales:Bosnia y Kosovo,Kosovo y Bosnia,ambos protectorados en la práctica y ambos el principal dolor de cabeza para los promotores y diseñadores del nuevo orden impuesto en los balcanes tras el desguace de Yugoslavia

Estrella Roja,una estrella que ya no brilla

Estrella Roja está al borde de la quiebra,el que fuera máximo exponente del futbol yugoslavo a nivel internacional vive momentos dramáticos.

El histórico club belgradense es uno de los clásicos del fútbol mundial y sin duda alguna de todos los equipos de Ex-Yu es el más conocido y aclamado en todo el mundo,no en vano es el único que posee en sus vitrinas los dos grandes títulos a nivel internacional que existen a nivel de clubes.La Copa de Europa y la Copa Intercontinental ambas ganadas en 1991,año en que Yugoslavia se derrumbaba completamente sumergiendose en una espantosa guerra civil.

Este es un hecho que siempre me impactó,por que Yugoslavia era un país cercano,un país europeo,muchos jugadores yugoslavos jugaban en ligas europeas,y a equipos como Estrella Roja los veiamos año tras año en las mismas competiciones europeas que al Real Madrid o el Barcelona,nadie podía imaginar lo que iba a suceder apenas pocos meses despues de que Estrella Roja se coronara como mejor equipo europeo.Yugoslavia no era un país lejano,era un pais vecino y recuerdo que mucha gente por aquella época no daba crédito a lo que pasaba,cuando se veian imagenes de la guerra veiamos calles como las nuestras,coches como los nuestros,personas que vestían como nosotros,con sus equipos de fútbol,sus grupos de rock,reconozco que a día de hoy es algo que sigue impactándome y produciendome además una gran tristeza.

En Estrella Roja jugaban los mejores jugadores de Ex-Yu sin importar la nacionalidad,de hecho uno de los jugadores claves y más importantes de aquel mítico equipo era el croata Rober Prosinecki,quien defendió los colores rojiblancos en pleno divorcio entre serbios y croatas.Otro jugador clave en aquel equipo era Sinisa Mihajlovic,serbo-croata de Vukovar,ciudad que sería arrasada poco después

A partir de la desaparición de Yugoslavia los clubes del país comenzaron su progresivo e imparable declive,Estrella Roja como máximo exponente de lo que fue en su día el futbol yugoslavo es hoy en día también el exponente de lo que se han convertido todos los clubes de la Ex-Yu,que en mayor o menor medida sufren los mismos problemas.Encuadrados en ligas menores de poco nivel con poco tirón mediático y escasa competitividad los clubes ex-yugoslavos viven al borde del abismo.Parece inevitable que tarde o temprano se ponga en marcha algún tipo de liga unificada como ya hay en Baloncesto donde los míticos y grandes clubes de Ex-Yu compiten juntos desde hace unos años.La violencia de los ultras y hooligans es lo que más recelos da a la hora de tomar la decisión,pero los clubes no podrán aguantar mucho más.Tarde o temprano la liga unificada de fútbol será una realidad

Estrella Roja de momento afrontará un proceso de privatización con el objetivo de salvar el club.De hecho hay quienes afirman que se ha hundido deliberadamente a la entidad con el objetivo de que su compra resulte muy barata.A partir de ahora todo debería cambiar y el club debería resurgir,son muchos los seguidores de Estrella Roja repartidos por el mundo que esperan impacientes ese momento.

El macedonio Pancev transforma el penalti decisivo y la alegria se desborda,jugadores de diferentes nacionalidades celebran juntos el triunfo mientras el país en el que vivían se divide y derrumaba



Impresionante repaso de Estrella Roja al mítico Real Madrid de la Quinta del Buitre en Belgrado



Copa Interconinental,maximo trofeo internacional a nivel de clubes

Triste primavera Serbia (1999-2009)

Estos días el tema que toca inevitablemente es el décimo aniversario de los bombardeos de la OTAN a la extinta RF Yugoslavia.No podemos dejar pasar la oportunidad de recordar y denunciar todo lo acontecido aquella trágica primavera de 1999.

Nunca he utilizado el copia y pega en este blog,no me gustan los blogs donde lo único que se hace es pegar noticias o articulos publicados en otros medios,pienso que un blog es personal,y por tanto debe hacerse de una manera personal y no con recortes.

Hoy por una vez y sin que sirva de precedente voy hacer una excepción y voy a pegar un artículo no escrito por mí,sino por Luis Luque Alvarez de Juventud Cubana Rebelde.

La razón simplemente es que ha escrito ni más ni menos lo que pienso,es exactamente lo que yo hubiera escrito,no cambiaría ni una sóla coma,creo que no hubiera sido capaz de escribirlo mejor.


Artículo de Luis Luque Alvarez

Marzo, que le muestra cortés al invierno la puerta de salida, no es en Serbia un mes alegre, sino la remembranza de una destrucción sin precedentes.

Ocurrió hace hoy exactamente diez años. Los aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), liderados por Estados Unidos, empezaron un festín de bombas sobre Belgrado, hasta tanto el presidente Slobodan Milosevic accediera a retirar sus tropas de la sureña provincia de Kosovo-Metohija, cuna de la cultura serbia y parte reconocida de ese país (heredero de Yugoslavia) incluso desde el fin de la Primera Guerra Mundial.

Los choques entre las entonces tropas yugoslavas y el denominado Ejército de Liberación de Kosovo (el ELK, que decía hablar en nombre de la mayoritaria etnia albanesa de la provincia, y hasta hacía muy poco tiempo estaba incluido por EE.UU. en su lista de organizaciones terroristas) habían dejado secuelas en la población civil, tanto serbia como albanesa, con su cuota de muertes, secuestros y expulsiones.

Y la OTAN metió la patica, pero no como árbitro (papel que la ONU jamás le dio), sino para favorecer al ELK, deseoso de consumar su proyecto de «Gran Albania» y adelantar la faena de la desintegración yugoslava. La acción militar de esa organización —regida en ese momento desde Bruselas por Javier Solana, quien, paradójicamente, cuando era más joven solía protestar contra la inclusión de España en dicho pacto bélico— se cebó en objetivos civiles. Viviendas, líneas férreas, carreteras, plantas eléctricas, fábricas, escuelas y 30 estaciones de TV fueron blancos de ataque en distintos puntos de la geografía serbia.

Todo este desastre era meticulosamente justificado por la prensa occidental. Un ciudadano serbio me cuenta haber visto en la cadena alemana Deutsche Welle a un búlgaro quejándose de que el ejército yugoslavo había hecho innavegable el río Danubio... ¡cuando fueron los misiles de la OTAN los que destruyeron los puentes que lo cruzaban!

En cuanto a las víctimas civiles, fueron 3 500 los muertos y unos 10 000 los heridos. Precisamente si una expresión se hizo familiar en esa temporada de tragedias, fue la de «bajas colaterales», y las había lo mismo en Kosovo que en Belgrado, pues las «bombas inteligentes» de la OTAN les caían encima a monasterios serbios, a la embajada de China, y a caravanas de refugiados kosovares en plena escapada hacia Albania o hacia otras regiones serbias. ¡Valga que no eran «brutas», que si no...!

Pero hay más en este punto. Años atrás, un alto funcionario de Belgrado advirtió: «Estamos viviendo en un hospital oncológico en potencia», en alusión a la radioactividad liberada por el uranio empobrecido que recubre los proyectiles made in USA, y que al estallar, se pulveriza para contaminar los suelos, el aire, el agua. Solo en Serbia se calcula que cayeron 25 000 toneladas de bombas, de modo que, por mucho tiempo —¡miles de años!—, incontables personas, tanto en Kosovo como en el país al que legítimamente este pertenece, tendrán motivo para recordar aquella monstruosa agresión primaveral...

Retiradas las tropas yugoslavas para no prolongar el sufrimiento de su pueblo, la OTAN tomó el control de la provincia. O mejor, un entrecomillado «control», pues cinco años después, entre el 17 y el 18 de marzo de 2004, terroristas albanokosovares incendiaron 35 iglesias y 800 viviendas serbias, con lo que forzaron otra huida masiva de refugiados de esa nacionalidad. ¿Y la Alianza Atlántica? «Bien, gracias». Vigilando, eso sí, que la base militar de Bondsteal, la mayor de EE.UU. fuera de sus fronteras, estuviera en santa paz. Y en paz estará, pues difícilmente el Pentágono se decida a sacar jamás ese puñal del corazón de Serbia.

Nadie ha sido juzgado por ese festival de vandalismo de 2004. Y nadie ha sido compensado. Los mafiosos albanokosovares del ELK son hoy respetables políticos (hasta que les dé por decir que algún trozo de Macedonia también debería pertenecer a la «Gran Albania»). Y aquí no pasó nada.

Así, porque Europa no quiso evitar una guerra inútil en su propio seno, y porque no habrá paz mientras los culpables de las masacres —los de limusina y los de a pie— no sean llevados ante la justicia, y porque Serbia, país pequeño, sufre el despojo de su territorio, lo que le ha provocado un infarto a la ley internacional, es por lo que en Belgrado no están alegres.

Ni deberían estarlo en Washington, ni en Bruselas...

Sobre el encuentro entre los premiers de Croacia y Serbia

El primer ministro croata Ivo Sanader estuvo de visita oficial en Serbia donde se reunió con su homólogo serbio Mirko Cvetković.Tras el encuentro ambos dirigentes tiraron de discurso oficial a la hora de hacer balance,es decir,hay gran predisposición a estrechar relaciones si bien aun mantenemos profundos desencuentros en algunas cuestiones.Nada nuevo bajo el sol.

Las cuestiones sobre las que hay predisposición son evidentemente las que más interesan a ambos paises,el tema energético,transporte y desarrollo de infraestructuras así como integración plena de los balcanes occidentales en la UE.

Los desencuentros los de siempre,situación de los refugiados,denuncias por genocidio,fronteras del Danubio y reconocimiento croata a la secesión de Kosovo.

La prensa de ambos paises coincide en señalar estos como los principales motivos de disputa aunque obviamente difieren en las causas del fracaso a la hora de encauzar estos problemas.Para los medios serbios la actitud arrogante de Sanader impidió que se pudieran abordar estos temas mientras que para los medios croatas fue Cvetković quien no quiso entrar en ellos,perdiendo una gran oportunidad para hacerlo.Al final entre unos y otros la casa sin barrer.

En referencia a los temas de desencuentro sobre Kosovo poco puede hacer ya el gobierno croata pues en su condición de aspirante a entrar la UE y en la OTAN el pais esta ya en la dinámica de seguidismo a las consignas que desde ahí se manden,y estas directices son el reconocimiento de la provincia serbia como estado soberano.No puede esperarse otra cosa de los croatas.

Sobre las fronteras del Danubio, Sanader quisó tranquilizar al afirmar que a diferencia de lo que Eslovenia ha hecho a Croacia vetando su entrada en la UE por disputas fronterizas,Croacia jamás se comportara de igual manera,a parte de eso poco más.

El tema de los refugiados es sin duda el más problemático y que a la vez más urgentemente merece ser resuelto pero al gobierno croata es algo que le incomoda enormemente y que no parece estar dispuesto a abordar,la sola idea de pensar en que los cientos de miles de serbios que fueron expulsados de Croacia regresen se plantea como un problema y no como una solución justa.Refugiados serbios fueron precisamente quienes protagonizaron la nota reivindicativa de la jornada con protestas ante el lugar del encuentro,protestas en las que no se produjeron incidentes y en las que se podían leer mensajes en apoyo a la desaparecida Republica serbia de Krajina,república autoproclamada tras la separación croata de Yugoslavia y en contra de Croacia,pais al que se acusaba de genocida en dichas protestas.

Y es que precisamente las denuncias cruzadas por genocidio son el otro gran desencuentro entre ambos paises,no tiene mucha lógica mantener ambas denuncias teniendo en cuenta que en nombre de ambos paises se cometieron horribles crimenes y perfectamente a ambos paises se les podria recordar aquello de "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra"

No es muy entendible que ambos paises hablen de cooperación,amistad y buena vecindad y no se planteen temas tan sensibles para la reconciliación como es el tema de las denuncias y sobre todo el tema de los refugiados,aunque Sanader quisó poner un ejemplo muy elocuente al referirse a Francia y Alemania,enemigos durante la ultima guerra mundial y aliados hoy en la nueva UE de la que son los principales motores.Sanader cree que es posible que Serbia y Croacia sigan el ejemplo y se conviertan en el eje que de estabilidad y progreso a los balcanes.

Ambos dirigentes acordaron reunirse próximamente,esperemos que nos depare algo más que este primer encuentro.

Bye,bye Spain

España se va de Kosovo,así lo ha manifestado hoy mismo la ministra Chacón quien ha afirmado que para verano retirará las tropas españolas allí desplegadas.

Realmente esta noticia me es indiferente,no me da ni frio ni calor que haya o no haya tropas españolas en Kosovo,personalmente estoy en contra de este tipo de misiones que no son más que muestras de militarismo imperialista al servicio de determinados intereses que se nos venden como altruistas y humanitarios pero que no lo son en absoluto.Sin embargo la retirada no me produce especial alegría porque esto no se debe a un cambio en la política española referente a no apoyar guerras imperialistas,si así fuera me alegraría pero España continua en Afganistan por ejemplo sin cuestionar el caracter de dicha misión.Las causas por las que se abandona sólo las sabe Chacon,que de momento se ha limitado a decir que "se ha cumplido la misión".

En este sentido lo que me molesta son las formas y las excusas.

Las formas porque cuando la semana pasada el presidente Tadic estuvo de visita oficial y animó a España a mantenerse en Kosovo dentro de la resolución 1244,nadie habló de retirada,la diplomacia española ocultó presumiblemente sus intenciones al presidente serbio porque sino es díficil que Tadic se hubiera manifestado en esta dirección.Era un buen momento para comunicar a la opinión pública las intenciones del Gobierno en esta cuestión y nadie dijo nada,a no ser claro está,que esta decisión se haya tomado de la noche a la mañana,lo cual tampoco dice mucho en favor del ejecutivo socialista.

Las excusas porque razones para abandonar Kosovo hay muchas.Se trata de una misión precedida de una guerra ilegal y salvaje contra Yugoslavia,una autentica guerra imperialista al servicio del militarismo otanico y de los intereses de algunas potencias occidentales,no ha resuelto en 10 años ninguno de los problemas de la población,ha habido denuncias de corrupción del personal de dichas misiones,se ha acusado de falta de interes en proteger a las minorías amenazadas,de no investigar las desapariciones y asesinatos,no resolver el tema de los desplazados etc.En definitiva,dedicarse a cualquier cosa menos a velar por la paz y la convivencia.

¿A eso se le llama "misión cumplida" señora Chacón ? Pues vaya gloria si señor,para eso es mejor traer las tropas a casa y ahorrarnos el gasto que nos supone,que en tiempos de crisis ya se sabe,mejor invertir en obra social y no en apuntalar los chiringuitos imperiales de EEUU-OTAN.

No hay duda de que la situación en Kosovo es de una autentica chapuza,unos hablan de KFOR y UNMIK,otros de EULEX,unos hablan de resolución 1244 mientras se aplica arbitrariamente un Plan Athisaari que no cuenta con respaldo de la ONU al no ser aprobado por el Consejo de Seguridad,los municipios del norte de mayoria serbia van a su aire sin reconocer la autoridad de un estado al que no aceptan y la mayoría de paises no ha reconocido Kosovo,peor no se pueden hacer las cosas y los promotores de semejante experimento y caos tendrán tarde o temprano que asumir sus culpas y responsabilidades.

España de momento ha dado la espantada.

Carta abierta al PP y Gustavo Aristegui.

Gustavo Aristegui, diplomático español y miembro destacado del PP pidió recientemente que el Gobierno de España retire las tropas españolas destacadas en Kosovo para ser "coherente" con el no reconocimiento del autoproclamado estado kosovar.

Parece que con tal de hacer oposición y atizarle al Gobierno todo vale,en este caso ser más papista que el papa porque ni el presidente serbio Boris Tadic ha llegado tan lejos,todo lo contrario,en su reciente visita a España instó al Gobierno a que mantenga las tropas siempre dentro del ambito de la resolución 1244 de la ONU,resolución que defienden tanto Serbia como España,asi que parece que el PP una vez más vuelve a mear fuera del tiesto.

Pero lo más grave de todo es la desmemoria y la hipocresía de Aristegui y del PP en el asunto de Kosovo,pues fue precisamente el gobierno popular de Jose María Aznar del que Aristegui era miembro quien mandó a esas tropas hace 10 años,y fue el gobierno del PP el que decidió participar en la guerra de agresión contra Yugoslavia , fue el gobierno del PP en definitiva quien dio su apoyo a la causa secesionista albanokosovar apoyando militar y políticamente a los "guerrilleros" de la UCK que luchaban por si no se enteraron en su día Aristegui y compañía, por la secesion respecto a Serbia.

Decía Aznar que no se bombardeó Yugoslavia para que Kosovo fuera independiente,dice el refrán que "quien se acuesta entre cerdos no amanece oliendo a rosas" de la misma manera que si haces la guerra apoyando a un grupo secesionista no puedes echarte las manos a la cabeza si ese grupo logra sus objetivos,es bastante sencillo y lógico de entender aunque es posible que al presidente Aznar al igual que en Irak le engañaron con las armas de destrucción masiva en Kosovo le engañaron con cualquier otra cosa,o quizas es que los sucesivos gobiernos de España se meten en guerras simplemente por seguidismo y sumisión a EEUU.Cualquiera de las dos opciones no dice mucho en favor de nuestros dirigentes.

El Gobierno del PP apoyó una guerra contra la soberania y la integridad territorial serbia,y esa es señor Aristegui,la unica realidad,no vale lavarse las manos como Pilatos y desentenderse ahora de un problema del que se es responsable,y el PP como implicado en la guerra de 1999 es responsable de todo lo que ha pasado desde ese año.

Tampoco tiene mucha credibilidad el PP ahora para hablar de "legalidad internacional" cuando dio su apoyo y participó en dos guerras ilegales.La de Yugoslavia de 1999 en favor de los secesionistas albaneses y la de 2003 contra Irak.

Lo que mal empieza mal acaba y una guerra al margen de la ONU y claramente ilegal no podía acabar de una manera legal,pero en 1999 al PP no le importaba en absoluto la legalidad internacional,ahora por lo visto si,que cara más dura

Aznar reconoció que no había armas de destrucción masiva en Irak,sin embargo en lo referente a Kosovo sigue manteniendo que la guerra contra Yugoslavia fue una guerra "humanitaria" versión que a día de hoy es tan falsa como las dichosas armas de destrucción masiva.

Atheist Rap,20 años de punk rock serbio

Nacieron en 1989,asistieron a la desintegración de su pais,Yugoslavia,sobrevivieron a embargos económicos y bombardeos otanicos,fueron testigos de la época más convulsa,dura y díficil de la historia reciente serbia,pero siempren estuvieron ahí haciendo buena música y haciendo vibrar a los miles de fans que tienen por toda la EX-YU.

Si sacar adelante un grupo músical en occidente es tarea ciertamente díficil y dura imaginense por un momento lo que debe ser en un país como la Serbia de los 90.Por eso en este 20 cumpleaños no se puede hacer otra cosa que felicitarles y homenajearles,por su buena música y por haber sobrevivido a tantos avatares.

Con todos ustedes desde Novi Sad(Vojvodina), ciudad rockera por escelencia, ...Atheist Rap !!

¿Djokovic nacionalista?

El diario Público.es publicaba hace unos días un delirante artículo donde retrataba al tenista serbio de moda Novak Djokovic como un ferviente y entusiasta nacionalista serbio.Desde luego no comparto en absoluto dicha apreciación,yo no veo en Djokovic al prototipo de nacionalista serbio ni mucho menos.

Djokovic como todos los serbios que conozco considera Kosovo parte de Serbia.Por todos es sabido que los serbios historicamente no se han caracterizado por su unión,esa falta de unidad es algo que siempre se ha considerado como uno de los lastres historicos del pueblo serbio.

En la cuestion de Kosovo sin embargo no hay fisuras,la inmesa mayoria de serbios,nacionalistas o no,de izquierda o de derecha,radicales o moderados,progresistas o reaccionarios,abiertos o cerrados, consideran Kosovo parte de Serbia.¿Significa esto que todos los serbios son en el fondo nacionalistas?

Parece que el termino nacionalista en los últimos tiempos se ha comenzado a utilizar de una manera muy superficial y muy a la ligera hasta el punto en el que defender el legítimo y lógico interes nacional de un pais es a menudo considerado como una muestra de nacionalismo.Todos los paises del mundo que se precien defienden o al menos lo intentan ser soberanos y defender lo mejor para sus intereses sin que eso tenga nada que ver con el nacionalismo chauvinista de turno.

Sentirse parte de un pais o identificarte con el pais donde vives no es sinonimo de ser nacionalista,creo que la diferencia es evidente y no hace falta extenderse demasiado en explicaciones,sólo los obtusos de mente y simplistas relacionan ambas cosas.

Entre el nacionalismo chauvinista y el desarraigo total hay un punto intermedio,el punto lógico de quien no es ni una cosa ni otra,el punto donde se encuentran la mayoria de los ciudadanos de la mayoría de paises del mundo,aunque tambien es bien cierto que en determindos lugares la tendencia al chauvinismo es más acusada.

Sorprende también la hipócrita postura que los medios occidentales y en este caso españoles mantienen respecto a Kosovo y Serbia,la mayoría de ellos creen que los serbios deberían asumir con total naturalidad que les amputen una parte de su territorio donde para mas inri se encuentra la mayor parte de su legado histórico y cultural.De esta manera cualquier afirmación del tipo "Kosovo es Serbia" es tachada inmediatamente de "nacionalismo radical".

Curiosamente estos medios son los mismos que desde su páginas,radios,televisiones,tertulianos,columnistas etc cargan sistemáticamente contra los nacionalismos perífericos con una dureza implacable.Serbia puede ser despezada cuantas veces quiera "Occidente" y los serbios deben aceptarlo democráticamente y con total resignación aunque .. ¡ojo ! ¡España no se toca!
La unidad de España no se discute.

Pero volviendo a Djokovic su discurso sobre Kosovo se refiere sobre todo a su experiencia personal y sus origenes familiares,sus recuerdos y los de su familia y tambien al inegable patrimonio histórico cultural serbio que allí se haya y que no olvidemos se encuentra amenazado por los extremistas albaneses.Djokovic no tiene un discurso chauvinista respecto a Kosovo,y mucho menos etnicista,no habla en contra de nadie y es bastante conciliador,de hecho si algo caracteriza a Nole es su talante conciliador,talante que no es muy propio de los nacionalistas de turno.

Pero la prueba más clarificadora acerca de su supuesto nacionalismo es el gran tirón mediático y popular que Djokovic tiene en Croacia y la gran cantidad de croatas que simpatizan,respetan y apoyan al tenista serbio,algo que dificilmente podría tener si fuera nacionalista serbio.


Djokovic es simplemente serbio y no se averguenza de ello,pero eso no le convierte en un ferviente nacionalista como apunta con pocos argumentos el diario Público.

Para acabar aquí dejo el famoso video de Djokovic donde habla con naturalidad sobre Kosovo,los croatas y de manera indirecta de Yugoslavia,despues de ver el video que cada uno juzgue si el discurso del famoso tenista es el discurso clásico del nacionalismo serbio o no,yo lo tengo bastante claro.

Kosovo un año después

Con motivo del primer aniversario de la proclamación unilateral de "independencia" de Kosovo los medios de comunicación se han apresurado a publicar artículos conmemorativos donde repasan la situación actual del lugar.

Realmente no he leido ningún artículo que merezca la pena o que me llame la atención,todos están cortados por el mismo patrón y todos inciden en la misma cuestión:No ha mejorado nada la situación con la "independencia",todo sigue igual de mal que hace un año,el milagro no se ha producido.

Ningún periódico ha intentado hacer un análisis crítico de la situación y nadie ha intentado cuestionarse el porque del fallido intento de crear un Estado prospero en Kosovo,y eso que causas las hay a montones y no son difíciles de enumerar.Quizás no interesa desenmascarar todo lo que hay detrás de este falso Estado,al fin y al cabo lo que sucedió hace un año no fue más que un gran acto de propaganda y lavado de cara para maquillar la penosa situación kosovar.Un acto de propaganda occidental para consumo de los demócratas ávidos de exportar por el mundo su modelo de democracia.

Porque realmente el debate sobre la soberanía de Kosovo es ficticio,la soberanía desde 1999 no es ni de los serbios ni de los albaneses,y 10 años después sigue sin serlo pese a los intentos de unos y otros.Quien manda en Kosovo es EEUU,con su brazo armado de la OTAN y su patética comparsa europea.

EEUU y la OTAN han impuesto el mismo modelo de "democratización" aplicado en Afganistan e Irak.Primero derriban mediante la fuerza bruta militar a quienes detentaban el poder anteriormente,después nombran a dedo entre la población autóctona a los nuevos dirigentes y un tiempo después para dar aspecto de Democracia a la situación de ocupacion y protectorado celebran elecciones donde casualmente siempre ganan los candidatos propuestos por EEUU.

En Kosovo el hombre fue Hasim Thaci,un personaje con un pasado ciertamente aterrador y que poco concuerda con los valores democráticos que Occidente dice defender.

Hoy algunos medios acusan a los dirigentes locales,osea a los que figuran como titulares del Gobierno de incompetencia total.

Pero ¿realmente alguien en su sano juicio podía pensar que Thaci y su banda(nunca mejor dicho) estaban capacitados para la tarea de levantar un estado democrático y hacerlo funcionar? ¿Qué formación en aspectos políticos,economicos,sociales o administrativos tienen estos tipos para llevar a cabo su función?

¿No sera como ya hemos comentado que quienes mandan no son ellos y que quienes mandan en Kosovo están más preocupados de su Camp Bondsteel,sus intereses geoestrategicos y su "guerra" contra Rusia y el bienestar y el progreso de la población kosovar les importa un pimiento?

Realmente ningún columnista,ningún tertuliano ha cuestionado el caracter de estado marioneta de Kosovo,con sus críticas a la capacidad de Thaci y compañía los medios occidentales han pretendido incidir en la idea de que aunque mal dirigido,Kosovo es un pais libre y soberano.

Y todo esto sin entrar a valorar otras cuestiones como la corrupción,el crimen organizado,la situacion de las minorias etc etc etc.

Ministro Desatinos,dictaduras y demócratas en Serbia

El ministro de asuntos exteriores español Miguel Angel Moratinos es uno de los blancos preferidos de los medios de comunicación de derecha que ejercen desde las ondas una feroz oposición al gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero.

Moratinos es apodado sarcásticamente por estos medios como el Ministro "Desatinos" dada su acusada tendencia a los lapsus y a las meteduras de pata.

Hace unas semanas Moratinos en una visita a Belgrado volvió a meter la pata hasta dentro cuando habló de "dictadura" para referirse al periodo político reciente en Serbia anterior como no podía ser de otra manera,a la llegada de los "buenos",los demócratas pro-occidentales.Sin embargo ningún medio de comunicación ni siquiera los tan escrupulosos y quisquillosos medios de derecha hicieron mención al nuevo desatino del Ministro.

Moratinos se apuntó al discurso oficial de muchos medios de comunicación y muchos "expertos en los Balcanes" que durante todos estos años han estado manteniendo el mito de la "dictadura" serbia y el "dictador" Milosevic.Pero Moratinos es el jefe de la Diplomacia española,se supone que dada su condición es un experto y gran conocedor de la política internacional como para dejarse llevar por los mitos y bulos de periódistas,columnistas y analistas que tanto desconocimiento y muchas veces mala intención evidencian cuando hablan.

A Slobodan Milosevic se le podrá acusar de muchas cosas pero no era ni muchos menos un dictador y en Serbia desde 1990 funcionaba al igual que en el resto de Ex-Yu el sistema pluripartidista que impera en Occidente,por tanto Serbia con sus particularidades y viscisitudes no era una dictadura.No entraremos ahora a valorar a Slobo y a la Serbia de entonces,eso llevaría su tiempo,ahora de lo que se trata es de denunciar una vez más el maniqueismo occidental.

La condición de demócrata parece estar sujeta a copyright occidental,sólo Occidente y sus amigos pueden hacer gala de semejante condición,todos los demás,los que no se pliegan a los intereses occidentales son tachados constantemente de "dictadores","autoritarios","ultranacionalistas","comunistas trasnochados" etc etc etc.

Un ejemplo muy clarificador de todo esto es el político y ex-presidente yugoslavo Vojislav Kostunica,el eterno opositor a Milosevic que vio recompensada su incansable labor en el año 2000 cuando con el apoyo descarado de Occidente desbancó a Milosevic y trajo la "democracia" a Serbia.Entonces nadie dudaba de que Kostunica era un gran democrata.Sin embargo las complejas relaciones de Serbia con Occidente fueron provocando un progresivo alejamiento de Kostunica con la UE y con Occidente.Entonces se le buscó un relevo y le fue retirada la condición de demócrata,quedando "degradado" a la condición de nacionalista.

Esto se pudo ver bien en los últimos procesos electorales serbios,quien los siguiera en medios occidentales pudo darse cuenta del tratamiento que se dio a Kostunica quien ya no era demócrata sino un peligroso nacionalista que además estaba cada vez más cercano a los todavía más peligrosos ultranacionalistas.Es cierto que Kostunica apostó por entenderse con el Partido Radical Serbio contra las fuerzas pro-occidentales pero...¿había dejado por ello de ser demócrata? No, claro que no,Kostunica siempre ha sido demócrata,pero también probablemente siempre haya sido nacionalista y probablemente también era nacionalista cuando era el hombre fuerte de Occidente,quien sabe..lo unico cierto es que su alejamiento de Occidente,ya sea por convicción u oportunismo le valio como a tantos otros "disidentes" la retirada del selecto calificativo de demócrata.

Palabras textuales del Miguel Angel Moratinos:

"Serbia, de la dictadura, de un régimen autoritario, decidió ir hacia el mundo moderno".

"hoy Serbia tiene la libertad, hoy Serbia tiene la democracia, hoy Serbia tiene el deseo que ser europea y disfrutar de la plena paz y el bienestar. Esa es mi Serbia".

Ahtisaari muestra una vez más su desprecio a Serbia

El flamante nobel de la paz Martti Ahtisaari volvió a dar muestras de su desprecio hacia Serbia en unas declaraciones fechadas el 9 de diciembre en las que afirmó no saber "que pintaria en la UE" si antes no reconoce "cosas terribles que pasaron en el pasado"

Puede que debido a sus avanzada edad la memoria empieze a fallarle y no recuerde que a día de hoy Serbia es el único país de la EX-YU que ha pedido perdón por los terribles sucesos del pasado y por los crímenes que en su nombre se cometieron.Otros países vecinos con mismas culpas no lo han hecho ni tienen pensado hacerlo y responden airadamente cuando se les cuestiona por el tema.Para ellos todo está justificado:"ellos empezaron","sólo nos defendiamos" "nos obligaron a hacerlo"...

Ni que decir tiene que a estos países nadie les ha puesto como condición asumir culpas ni reconocer errores.

Ahtisaari desprecia a Serbia al vincular su entrada en la UE a "cosas terribles del pasado" ignorando el potencial económico,humano y cultural del país y su incuestionable papel como actor indispensable en la estabilidad de los Balcanes.Todo eso no parece importarle al Nobel,como tampoco parece importarle que el pueblo serbio se decantará por el futuro europeista y no por ese "pasado" del que tanto se habla.Se han tirado más de una decada pidiendo un cambio a Serbia que rompiera con el "pasado" y cuando lo ha hecho,se le ha seguido poniendo trabas y zancadillas.

Son los Ahtisaari de turno quienes viven anclados en el "pasado" manteniendo los mismos discursos acusatorios de los 90 sin enterarse de lo mucho que han cambiado las cosas.Probablemente lo suyo simplemente sea un caso típico de serbofobia al uso,y contra eso Serbia poco puede hacer.

Incesante goteo de atentados racistas en Kosovo

Kriljevo,situado en la zona oriental de Kosovo es desde hace unos días un territorio etnicamente puro.La última familia serbia residente en el pueblo,el matrimonio Bodganovic, fue asesinado en su propio domicilio según afirman testigos oculares del suceso.La policia kosovar en cambio sostiene que la muerte de la pareja se debió a causas naturales ¿Es posible que dos personas mueran por causas naturales en el mismo lugar a la misma hora?

Este hecho unido al tiroteo sufrido por retornados serbios en la localidad de Osojane también esta semana confirma el fracaso de las fuerzas de ocupación occidentales en su tarea de mantenimiento de la paz y vuelve a plantear incómodas preguntas.

¿Cómo es posible que en un espacio geográfico tan pequeño como es Kosovo con un gran despliegue militar extranjero por toda la región puedan moverse con total libertad grupos de extremistas armados?

¿Cómo es posible que pese a la presencia militar extranjera estos grupos de pistoleros lleven a cabo sus atentados y asesinatos con total impunidad?

Llegados a este punto las preguntas se vuelven más incomodas:

¿A qué se dedican realmente las UNMIK,KFOR,OTAN,EULEX...? ¿Cuál es su verdadero cometido en la región? ¿Están por motivos humanitarios o por motivos políticos y geoestratégicos que nada tienen que ver con la paz y el bienestar de la población local?

Por otro lado según se informaba esta misma semana Alemania,uno de los principales inversores en Kosovo estaría meditando suspender las ayudas ante las "sospechas" de que el Gobierno Kosovar mantiene estrechas relaciones con la mafia y el crimen organizado.

Otra vez preguntas incómodas:

¿Acaso no sabía Alemania que los actuales dirigentes kosovares antes de convertirse en "demócratas" eran terroristas y mafiosos? ¿Desconocía Alemania que en 1998 la CIA consideraba al UCK de los actuales gobertantes albano-kosovares como un grupo terrorista con conexiones mafiosas? Cria cuervos y te sacaran los ojos..

MacCain,el candidato que quiso invadir Yugoslavia

Las elecciones en EEUU llegan a su recta final y de éllas saldrá el nuevo presidente del pais norteamericano.

Dos son los candidatos,el demócrata Barak Obama y el republicano Jhon MacCain.

De Obama poco puedo decir,no comparto ese entusiasmo generalizado que hay en torno a su figura.Mucho se habla de cambio,pero nadie explica cuales son las claves de su política que haran posible ese cambio.Además algo parecido sucedió con Clinton al que se llegó a comparar con Kennedy y su política exterior fue la continuación lógica de las políticas de sus predecesores encaminadas a fortalecer el dominio de la Casa Blanca en el mundo entero,es decir más de lo mismo

En referencia a Yugoslavia,que es el tema que nos ocupa,la administración demócrata es responsable de todo lo sucedido desde 1992 hasta ahora.Clinton bombardeó el país en 1999,estableció a la OTAN en los Balcanes y contribuyó al desguace del país.

El otro candidato,John MacCain fue muy crítico con la actuación de Clinton en Yugoslavia y en la guerra de agresión desencadenada tras la crisis de Kosovo.Las razones de esta crítica sin embargo no tenían nada que ver con que se tratara de una guerra ilegal injusta e injustificable,faltaria más.Las críticas se centraban basicamente en aspectos exclusivamente militares.

MacCain era partidario de la guerra total,para los republicanos EEUU como super potencia mundial debia utilizar todo su poder y su superioridad para aniquilar al contrario,no se conformaba con una simple guerra aerea.MacCain quería utilizar en Yugoslavia el modelo que los republicanos emplearían años despues en Afganistan e Irak,es decir la invasión terrestre y la ocupación pura y dura.Partidario de esa opción era también el presidente británico Tony Blair.

Clinton se negó en redondo,queria evitar la imagen de cientos de miles de cajas funebres cubiertas con las barras y estrellas de vuelta a casa.Razones no le faltaban,la tradición guerrillera de los yugoslavos combatiendo en territorio propio era un elemento disuasorio de primer orden para Clinton y las exigencias del hoy candidato MacCain cayeron en saco roto.

Así se fue como se libró la Yugoslavia serbo-montenegrina de ser invadida,aunque no por ello dejó de ser arrasada y degradada,eso si desde al aire.

¿Por qué Marruecos si y Serbia no?

Marruecos es miembro virtual de la Unión Europea tras la firma la pasada semana de un nuevo estatuto de asociación avanzado gracias al cual,el país magrebí disfrutará de un marco extraordinario de relaciones políticas,económicas y sociales así como acceso a determinados programas comunitarios.

Parece que el filtro democrático que la UE exige pasar a determinados paises europeos,especialmente de la Ex-Yugoslavia y especialmente a Serbia no ha sido utilizado con el país norteafricano.Sólo así podemos explicarnos semejante doble rasero a la hora de medir los méritos democráticos de unos y otros.

Porque Marruecos es de todo menos democrático.Con una tiránica monarquía a la cabeza,el estado marroquí es un estado criminal donde se violan sistemáticamente los derechos humanos más elementales y donde sigue vigente un auténtico sistema feudalista maquillado y camuflado en una farsa que algunos pretenden vender como democracia.

Sin embargo a los humanitaristas y ultrademocráticos paises de la UE no parece importarles lo mas mínimo estos aspectos de la realidad política marroquí.No hemos visto a Kouchner ni a Solana rasgarse las vestiduras por este hecho.Ni siquiera la tan escrupulosa con la democracia,los derechos humanos y la justicia Holanda ha vetado como hace con Serbia por el asunto Mladic al pais africano.Y es que si Mladic es responsable de la muerte de miles de musulmanes en la guerra de Bosnia,el rey Mohammed VI es responsable directo de la limpieza étnica y el genocidio sistemático y silencioso del pueblo saharawi.

Paralelamente a este anuncio,los 27 decidían aplazar los acuerdos pendientes de firma con Rusia hasta que esta no abandone los territorios que mantiene ocupados en Georgia.

Resulta curiosamente que Marruecos está ocupando ilegalmente y por la via de la fuerza militar y la represión el Sahara Occidental .Son númerosas las resoluciones de la ONU que exigen al país norteafricano la salida de un territorio que no es suyo,son numerosos los llamamientos para que se respeten los derechos de los saharawis y el gobierno marroquí hace oidos sordos.Marruecos incumple sistemáticamente la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU.Pero a los ultrademocratas europeos parece que no les importa.

Podían haber aprovechado estos acuerdos para obligar y presionar a Marruecos para que salga del Sahara Occidental como le exige la ONU y así lograr poner fin a la penosa situación del pueblo saharawi acabando con este ya demasiado largo conflicto.Sin embargo la UE incomprensiblemente ha dejado pasar una gran ocasión en ese sentido.

La UE pone trabas a paises europeos democráticos como Serbia e incomprensiblemente abre sus puertas a tiranias africanas con graves deficits democráticos con graves y reiteradas violaciones de derechos humanos en su curriculum.

Una vez más no podemos dejar de preguntarnos que significado tienen para los dirigentes europeos las palabras democracia y derechos humanos.

A cualquier cosa le llaman paz

El mediador en Kosovo Matti Ahtisaari ha sido galardonado con el premio Nobel de la paz por su labor en la mediación para la resolución de conflictos.

Analizando la cuestión kosovar:

¿Podemos decir que Ahtisaari ha pacificado Kosovo con su plan? ¿es real el escenario de paz en Kosovo? ¿en que se sustenta dicha paz? La respuesta a estas preguntas confirma el fracaso monumental del flamante premio Nobel

Mirando hacia Irlanda del Norte como modelo de resolución de conflictos nos encontramos con un escenario donde las partes implicadas han mostrado una voluntad real de llegar a la paz,para ello se han abandonado las armas,han dialogado,han negociado,se han dado la mano y han llegado a un acuerdo.

En Kosovo no ha habido nada de esto,el plan Ahtisaari no es fruto del acuerdo de las partes en conflicto,no satisface a ninguna de ellas aunque se aproxime más a las aspiraciones albanesas.El plan Ahtisaari es un plan ideado por un señor finlandes que avalado por occidente ha sido impuesto como solución.

¿Por qué? Porque el plan Ahtisaari no busca satisfacer las necesidades de albaneses y serbios sino satisfacer los intereses occidentales para los que la situacíon de indefenición permanente de la región empezaba a ser molesta.Había que finiquitar el tema cuanto antes y así se ha hecho,finiquitarlo de cualquier manera aunque a los implicados no les guste.

Entonces ¿que clase de solución es esa que no ha sido firmada y aceptada por las partes? ¿Como podemos valorar de forma positiva el papel de Ahtisaari como mediador si no ha conseguido la base de todo acuerdo de paz que es el acuerdo entre las partes?

Por otro lado hablar de paz en Kosovo es relativo,nadie duda de que si mañana las alambradas que rodean los enclaves serbios desaparecieran y junto a ellas las tanquetas y blindados que protejen a los serbios en sus reservas,estos serian exterminados por los albaneses como ya sucedió en el progromo anti-serbio del año 2004.

Por tanto podemos decir que la paz en Kosovo no se sustenta en el plan de Ahtisaari y no es el fruto de su papel de mediador sino que se apoya en el poder militar de las fuerzas de ocupación de la OTAN-UE-EEUU.

El plan Ahtisaari es la consecuencia política de la agresión de la OTAN y su legitimidad es la legitimidad de las bombas y del terror.El plan Ahtisaari pretende dar cobertura política a la via militar emprendida en 1999 y servir unica y exclusivamente los intereses occidentales.Precisamente esto es lo que los occidentales llaman PAZ.

La vida secreta de Karadzic o como desviar la atención

Como si de un serial se tratase la prensa nos revela cada día todo tipo de nuevos e inéditos capítulos de la vida secreta de Radovan Karadzic:

Trabajaba como curandero, vendía colgantes mágicos, visitaba bares de “ambiente radical” y tenía una amante, una mujer de unos 50 años y bien guapa según dicen quienes la conocieron.Hoy también nos revelan que le gustaba veranear en la costa croata y que para este año había elegido un balneario como lugar de descanso.

Donde existe controversia sin embargo es en torno a la figura de Dragan Dabic, el hombre al que suplantó. Según algunos rotativos era un soldado serbo-bosnio que murió en la guerra, otros más sensacionalistas dicen que fue un hombre que cayó abatido por las balas de un francotirador de Karadzic.Otros en cambio contradicen a los anteriores y afirman que el suplantado sigue vivo.

Esta falta de rigor informativo se puede apreciar en más detalles,por ejemplo,en algunos periódicos han aparecido fotos de un estadio de fútbol donde un grupo de hinchas portaba un retrato gigante del ex dirigente serbo-bosnio.Lo curioso es que algunos dicen que son seguidores de Partizan y otros de Estrella Roja. También hay quienes citan a Vuk Jeremic como Ministro de Interior cuando en realidad es Ministro de Asuntos Exteriores…

¿Tanto cuesta informarse mínimamente y ofrecer una información lo más contrastada y rigurosa posible?

Karadzic es culpable sin juicio previo y nadie en la prensa lo cuestiona,pero por si acaso a alguien se le ocurre reabrir el debate sobre todo lo relacionado con la desintegración de Yugoslavia y el reparto de culpas,responsabilidades y crímenes lo mejor es desviar la atención mediante noticias sensacionalistas de escaso valor crítico e informativo evitando a toda costa que se abra ese debate que muchos llevamos años queriendo abrir, y que consideramos justo y necesario para pasar página definitivamente.

Quienes desde medios alternativos básicamente han osado hacer un análisis crítico respecto a la detención de Karadzic han sido contestados con muchos descalificativos y pocos argumentos.Parece que se repite el juego de las “condenas” y “repulsas” que tanto gustan a nuestros “demócratas” y cada vez que alguien desea opinar desde un punto de vista crítico con la oficialidad occidental impuesta debe dejar claro antes de nada que no simpatiza con el encausado y que está totalmente en contra de los crímenes que se le imputan,no vaya a ser que se le tache de ultranacionalista y se le acuse de justificar las atrocidades cometidas durante la guerra e incluso de hacer “apología del genocidio”

Es en definitiva la estrategia de los “oficialistas” que pretenden seguir manteniendo teorías que desde hace años hacen aguas por todas partes.