martes, 6 de octubre de 2009

Esperando el 6 de octubre ( a nueve años de la caida de Slobodan Milosevic)

Articulo realizado en colaboración con Semanario Serbio

Fue un 5 de octubre del año 2000 cuando Slobodan Milosevic, desbordado por la presión ejercida en las calles por la oposición que reclamaba el triunfo en las elecciones celebradas días antes en el país, abandonaba el poder tras permanecer en el durante una década convulsa marcada por la trágica desintegración de Yugoslavia y las consecuencias económicas, sociales y políticas derivadas de ella.

Aquel día es señalado maniqueamente por analistas e historiadores afines a la causa democrática occidental como el día de la llegada de la democracia a Serbia, ignorando interesadamente el periodo anterior.Es por tanto una efeméride digna de mención.

El famoso 5 de octubre fue pintado como el día de la nueva Serbia que abandonaba su oscuro pasado para adentrarse en el mundo feliz e iluminado de la “democracia”,se hicieron un montón de promesas y se crearon numerosas expectativas.Sorprende no obstante que hace poco más de un año cuando Tadic se impuso a los radicales en las últimas elecciones se dijera exactamente lo mismo,la democracia llegaba a una Serbia que había decidido romper con el oscuro pasado.¿pero no habíamos quedado que la democracia llegó el 5 de octubre del 2000? ¿no fue ese día cuando Serbia abandonó las tinieblas de su oscuro pasado? ¿Qué ha sucedido entonces durante estos casi 10 años para seguir dando vueltas a lo mismo?


Otpor debutó oficialmente en famoso 5 de octubre serbio

En aquel mes de octubre de hace 9 años todos los problemas tenían una sencilla explicación que se reducía a un nombre y un apellido;Slobodan Milosevic,desde entonces Milosevic se ha convertido en el chivo expiatorio habitual,el hombre al que cargarle todos los muertos,los suyos y los de otros maxime cuando el hombre esta muerto y no se puede defender.La ultima acusación que recae sobre el ex presidente es la de ser el responsable de la homofobia presente en una parte de la población ,ver para creer.


Los furibundos detractores de Milosevic han utilizado como argumento principal a la hora de calificarle como “dictador” el control y dominio que este ejercía sobre los medios de comunicación, la acumulación de medios de información en manos de Milosevic era una de las pruebas irrefutables de la naturaleza dictatorial de sus mandatos,lo que gusta llamar la prensa como “régimen de Milosevic”

Hoy en día los medios de comunicación están en su práctica totalidad en manos de grupos extranjeros principalmente alemanes y norteamericanos que trabajan en la misma dirección política.Sólo la RTS dado su carácter publico se mantiene en manos nacionales aunque dependiente de un Gobierno afín a los grupos mediáticos que controlan el resto de medios,lo que en la práctica viene a significar que la pluralidad informativa viene a brillar por su ausencia.De esta manera si siguiéramos los mismos baremos utilizados para medir a Milosevic podríamos afirmar que no se ha producido una democratización real de los medios de comunicación sino que simplemente estos han cambiados de manos y ahora trabajan en distinta dirección política. Sin embargo como esta orientación política es afín a los intereses occidentales nadie pone en duda la democratización de los medios y nadie tacha de dictadores a los gobernantes actuales.



Slobodan Milosevic sigue siendo casi diez años despues el chivo expiatorio perfecto con el que los actuales dirigentes serbios tapan los fracasos de una década de deriva neoliberal


Otro de los reproches habituales que se hacen a Milosevic es que privatizó algunas empresas a favor de amigos suyos y de su esposa.Sin embargo es desde el desembarco de los demócratas neoliberales en el año 2000 cuando el proceso privatizador se aceleró de manera escandalosa, privatizando a precio de saldo el patrimonio de todos los serbios para ponerlo en manos de amigos de los nuevos gobernantes,curiosamente quienes tanto criticaron a Milosevic por favorecer a sus amigos callan vergonzosamente ante el expolio al que se ha visto sometida Serbia desde la llegada de la “democracia”,quizás deban su silencio a que de una forma u otra se han visto favorecidos.

Sin abandonar el terreno económico la deuda externa es una de las consecuencias más graves de la gestión económica realizada por los neoliberales demócratas.Los continuos créditos concedidos por entidades internacionales como el FMI continúan engordando de manera brutal la deuda serbia hipotecando de manera cruel el futuro del pueblo serbio.

Esta deuda ha pasado de estar entre 14 y 16 millones a 35 millones tras la gestión de los demócratas neoliberales.Esto sin contar que a diferencia de los años 90 en la primera década del siglo XXI Serbia no ha padecido guerras ni embargos ni aislamiento internacional como si sucedió bajo mandato de Milosevic., lo cual no deja en muy buen lugar a estos gestores del neoliberalismo.

Las otras dos grandes cuestiones políticas, ingreso en UE y cuestión de Kosovo, a las que se ha enfrentado Serbia en estos casi 10 años también se han saldado con resultados nefastos.

La integración europea de Serbia ha sido muchísimo más lenta de lo esperado, se pensaba que con un gobierno afín a la UE el ingreso en esta sería más sencillo, sin embargo los avances no son en absoluto satisfactorios.Durante años la presencia en el poder de Milosevic sirvió de excusa para no abordar la integración en el club europeo de Serbia,con Milosevic no había nada que hacer,cualquier progreso pasaba por sacrificar al desaparecido presidente,cuando esto se produjo sin embargo no se aceleró el progreso y la frustración y el sentimiento de ser chantajeado permanentemente se instaló en una parte importante de la población.

No se puede decir que desde el año 2000 haya habido gobiernos hostiles a los intereses occidentales que justifiquen la situación actual todo lo contrario, el actual presidente se presentó a las elecciones del brazo del otrora verdugo de los serbios Javier Solana con un acuerdo sobre la integración europea de Serbia que a parte de ser un golpe de efecto mediático y claramente electoralista no ha mejorada en demasía la situación anterior.


Boris Tadic no tuvo reparos en recibir el apoyo del ex secretario general de la OTAN y máximo responsable de la guerra de agresión contra Serbia

Para acabar si bien existe unanimidad en considerar responsable de la perdida de Kosovo a Slobodan Milosevic lo cierto es que paradójicamente Slobo se fue arrancando una resolución de la ONU que garantizaba la integridad territorial serbia,la famosa resolución 1244 que los demócratas pro occidentales no han podido o no han sabido defender,ya que quedó en papel mojado ante la imposición de los hechos consumados contemplados en el Plan Athisaari sin que estos pudieran hacer nada,ser aliados y siervos de los intereses occidentales no debió ser suficiente para llegar a un acuerdo sobre Kosovo menos traumático para la nación serbia.

miércoles, 29 de julio de 2009

Cerrado por vacaciones.

Para paliar un poco el vacio existente en el blog durante estos meses de verano dejo algo de música,algunas de mis canciones preferidas de EX-YU,de todos los estilos,épocas y Repúblicas,para todos los gustos y colores.En la variedad está la riqueza.

Nos vemos tras el verano

Dovidenja.

Riblja Corba (Ostacu slobodan)



Plavi Orkestar (Suada)



Zaklonisce Prepeva (Sellam Alejkum)



Idoli (Maljciki)



Super S Karamelom (Let)



Boban Rajovic (Aerodrom)



Hej Haj Brigade



Pekinska Patka (Bila je tako lepa)

domingo, 5 de julio de 2009

Resumiendo

Acabó el mes de junio pero la falta de tiempo me ha impedido comentar algunas cuestiones que han sucedido en el espacio post-yugoslavo.Como esto no es un blog de noticias sino de opiniones personales deduzco que quien desea información diaria no tiene problema en encontrarla.

Dicho esto paso a enumerar algunas de las cuestiones que por falta de tiempo no pude abordar en su debido tiempo.

Empiezo por la "reaparición" de Ratko Mladic en unos videos de la televisión bosnia con la que quienes controlan políticamente el ente pretendían condicionar el progreso europeo de Serbia que en aquellos días se iba abordar por parte de las instituciones de la UE.Este mecanismo no es nuevo y se empleo frecuentemente en la guerra civil de los 90.Cada vez que algún organismo internacional se reunia para tratar sanciones a Serbia la vispera de estas aparecían noticias sobre campos de exterminio,violaciones masivas o las famosas matanzas en pleno Sarajevo atribuidas a los serbios pero que a día de hoy su autoría sigue sin estar clara.Todo esto se hacía con el mismo objetivo que esta vez sin éxito han intentado hacer los filtradores de unos videos que ya obraban en poder de la UE y del TPIY y que han manifestado se trata de material antiguo y poco relevante.

Sin embargo la prensa española,al menos dos de sus diarios mas representativos,no dudaron en dar gran importancia al hallazgo.Asi pues el diario serbofobo por excelencia,El País,publicó un articulo donde llego a la conclusión de que Serbia se reia de la comunidad internacional,pasando por alto la antiguedad de los videos y el desmarque del propio TPIY y de la UE que como repito una vez más,no consideraron relevantes los videos.Más ridiculo fue el diario "El Mundo" quien tituló su articulo con un sensacionalista "Mladic de fiesta en fiesta" dando entender que el profugo no sólo no ha estado en la clandestinidad como se creía si no que en cambio se ha dedicado a una vida de placer con una ajetreada actividad social que ni Carmina Ordoñez en sus mejores tiempos.Los videos que se pueden ver en internet muestran a un Mladic joven,en celebraciones familiares básicamente,que cada cual saque sus propias conclusiones.

El video de la polémica



Eslovenia y Croacia dieron por rotas las negociaciones sobre las disputas territoriales que mantienen ambos paises y que han supuesto el congelamiento del ingreso croata a la UE merced al veto esloveno,la ruptura de este nuevo intento negociador deja a Croacia en una situación comprometida dada la inflexibilidad eslovena y la escasa capacidad diplomática de la Unión que se ha visto incapaz de reconducir el tema.

En Croacia asimismo fracasó el enesimo intento de la inquisición nacionalista croata de vetar la actuación de un artista serbio.En esta ocasión el objetivo era la mismisima Lepa Brena,sex simbol yugoslava en los años 80,que tenía previsto actuar en Zagreb.El pesó de las protestas esta vez corrió a cargo de los veteranos de guerra croatas que en un principio solicitaron una especie de impuesto revolucionario al pretender que Brena donara los beneficios de la actuación a dicha organización.Ante la lógica negativa de la cantante promovieron un boicot que en facebook llego a contar con el apoyo de 30.000 personas,el doble de la capacidad del Arena de Zagreb donde iba a actuar Brena.Este hecho pareció darles legítimidad a los boicoteadores para exigir la paralización del evento aunque al final todo salió al reves.Brena actuó con un lleno total del Arena y los manifestantes que se acercaron a boicotear el acto fueron escasos,lo que supuso una nueva derrota de los intolerantes.

Brena triunfó en Zagreb ante un publico entregado que hizó caso omiso a las llamadas al boicot


También en Croacia y retrocediendo hasta mayo,la noticia fue la ausencia lógica y esperada de Mesic en la conmemoración de la masacre de Bleiburg donde los ultras recuerdan a los ustachas y colaboracionistas asesinados por los partisanos tras la 2GM.Mesic no sólo no acudió sino que también criticó a la Iglesia croata que afirmo que "Bleiburg" era la mayor tragedia del pueblo croata en su historia,sin hacer referencia alguna al NDH y Jasenovac,que son sin duda la mayor verguenza de la historia croata.


Ir disfrazado de ustasa condición esencial para no desentonar en Bleiburg



Por último reseñar la dimisión del premier Ivo Sanader al frente del gobierno croata.

Finalmente en Kosovo,los serbios continuan en su particular lucha de deslegitimación del experimental estado kosovar en los territorios de mayoria serbia.Estas semanas las protestas estuvieron dirigidas contra la imposición de aranceles al comercio con Serbia,empresarios y ciudadanos serbios que tienen más relación y flujo comercial con Belgrado que con Pristina abogan como es lógico por suprimir estos aranceles.

También protestas por el retorno de familias albanesas a las zonas serbias cuando decenas de miles de serbios siguen sin poder retornar a Kosovo.Los serbios se quejan de que las autoridades financian la reconstrucción de casas albanesas mientras muchas casas de serbios están en ruinas en los mismos barrios donde los albaneses reconstruyen las suyas.Hace unas semanas suspendieron las protestas ante el compromiso de que también se financie la reconstrucción de las serbias.Esta semana sin embargo volvieron a retomar sus protestas.

lunes, 8 de junio de 2009

Vuelve el fútbol,vuelve el ritual.

Volvía el fútbol internacional a Croacia y con él,la violencia,los cánticos fascistas y la parafernalia de siempre,en definitiva el ritual que acompaña a la selección en sus compromisos internacionales.

Esta vez el rival era Ucrania, un pais con el que Croacia no mantiene ninguna disputa,ni ha estado en guerra,ni hay por tanto rencillas que solucionar en las calles.Esta vez no hay excusa,no hay ninguna "agresión serbia contra la patria" en la que esconderse y en la que justificarse,simplemente violencia irracional y gratuita.

El seleccionador Slavisa Bilic afirma que sus jugadores se encuentran incómodos con estos cánticos pero quizas habría que hacerle dos apuntes.

El primero que el mismo motivaba a sus jugadores en la Eurocopa con música del ultra Thompson Perkovic y segundo que podía tomar en consideración las recomendaciones del parlamentario istrio Damir Kajin quien propuso que los jugadores abandonaran el campo cuando los gritos fascistas aflorasen.Es una buena manera de presión aunque da la sensación de que los ultras no atienden a razones, ni las leyes de prevención de incidentes deportivos,ni sanciones de la UEFA ni nada parece poner fin a esta lacra.

Recordemos que como ya se ha comentado en otras ocasiones todo viene a colación de la costumbre de los hinchas croatas de animar al equipo nacional con gritos de guerra y esloganes del régimen ustacha (nazis croatas) de la Segunda Guerra Mundial.

En lo meramente deportivo tropiezo en casa que complica el futuro croata en el fase final del Mundial,los de Bilic han de conformarse con pelear por la segunda plaza.


domingo, 7 de junio de 2009

16 años sin Drazen Petrovic.

Se cumplen 16 años de la muerte del que fuera mejor jugador de Europa y unos de los mejores del mundo Drazen Petrovic.Fue un 7 de junio de 1993 cuando perdía la vida en un accidente de circulación.Ese día nacía el mito,la leyenda.

Petrovic fue un mito y formó a su vez parte de otros mitos del baloncesto europeo.Militó en la mítica y poderosa Cibona de Zagreb de los 80 dondé se alzó con 2 copas de Europa y una Recopa y formó parte así mismo a otro mito del baloncesto ,la selección de Yugoslavia que con Petrovic y otros grandes jugadores de ensueño conquistaron la Copa de Europa y del Mundo en 1989 y 1990 respectivamente.También son memorables los duelos protagonizados con otra super potencia baloncestista también desaparecida,la URSS de otro de los grandes,Arvydas Sabonis.

A finales de los 80 y antes de emigrar a la NBA Petrovic fichó por el Real Madrid donde coincidió con el también malogrado Fernando Martín,que perdió la vida en 1989 de la misma manera que Petrovic años después.

En la NBA militó en los Portldan Blazers donde no gozó de la confianza del entrenador y en los NY Nets donde jugó hasta su trágica muerte.

Su último exito fue la medalla de plata en las Olimpiadas de Barcelona 92 con la recién creada selección de Croacia desgajada de Yugoslavia un año antes.

Petrovic de plavi con la Yugoslavia campeona de Europa de 1989

viernes, 5 de junio de 2009

Homofobia une religiones en Bosnia

Lo que no había conseguido ningún Alto Representante ni ningún diplomático occidental parecen haberlo conseguido indirectamente y muy a su pesar los gays y lesbianas de Bosnia.Las tres religiones más representativas del país y esencia primordial de las identidades nacionales que lo conforman se han puesto de acuerdo por una vez para atacar un proyecto de ley que abre la puerta al reconocimiento de los derechos de gays y lesbianas que podrían en un futuro contraer matrimonio,algo inaceptable para los representantes religiosos católicos,ortodoxos y musulmanes.

El reconocimiento de los derechos de los homosexuales es una de las condiciones que exige la UE a los paises candidatos de tal manera que los políticos bosnios se han apresurado a trabajar en ese sentido aun sabiendo el gran revuelo que puede provocar en una sociedad que todavía no se muestra tolerante y abierta en estas cuestiones.

Al mismo tiempo en Croacia asociaciones de gays y lesbianas han pedido a las autoridades que prohiban una marcha convocada el próximo día trece de junio autodenominada como marcha del orgullo anti-gay

miércoles, 3 de junio de 2009

Murió el hijo de Mijatovic

Decidí hablar de Mijatovic aprovechando su salida por la puerta trasera del Real Madrid hace unos días pero vistos los trágicos acontecimientos que han salpicado hoy mismo al fútbolista montenegrino no parece haber sido el mejor momento pues hoy ha muerto su hijo a los 15 años de edad.

Precisamente en mi anterior post mencioné la polémica que en su día provocó el hecho de que el fútbolista no se llevara a su hijo enfermo a Madrid y lo dejara en Valencia donde hoy ha fallecido.En su día se especuló mucho sobre el tema y en Valencia se decía que todo se debía al egoismo de Mijatovic que quería llevar una vida social plena en Madrid lo que le impedía ocuparse de su hijo.Desde luego esto es una hipótesis como otra cualquiera y haber especulado con ella días antes de la muerte del joven no es algo que me agrade especialmente.

Así que lo único que puedo hacer es lamentar esta triste noticia y enviar el pésame a sus familiares aunque es evidente que nunca leeran este humilde blog.

De todas formas me gustaría saber que habrá pasado por la cabeza,si es que tienen,de todos aquellos indeseables que en muchos campos de fútbol cantaban aquello de "se va a morir,se va a morir el hijo de Mijatovic",yo sentiría verguenza y asco de mi mismo,ellos probablemente no sientan nada,al fin y al cabo,"el fútbol es así"

domingo, 31 de mayo de 2009

Mijatovic de héroe a villano una vez más.

Terminada la liga de fútbol en España podemos decir que uno de los grandes perdedores ha sido el montenegrino Pedga Mijatovic que ha salido por la puerta trasera en su segunda etapa en el Real Madrid,el que en su día fuera aclamado como el "heroe de la séptima" acabó convertido en el blanco de las iras y las críticas de los aficionados que no han dudado en responsabilizarle del desastroso año merengue.De esta manera Mijatovic ha pasado en 10 años de héroe madridista a villano.

No es la primera vez que esto le sucede,su sálida del Valencia donde era el ídolo local también estuvo llena de polémica y generó un gran malestar en la afición valencianista,malestar que derivó en una antipatía generaliza contra su persona.Mijatovic que se fue sin apenas despedirse de una manera un tanto ingrata se fue a Madrid dejando en Valencia a su pequeño hijo gravemente enfermo al cuidado de unos amigos circunstancia que generó númerosa rumorología y toda serie de comentarios acerca de los Mijatovic.El más extendido y aceptado apuntaba a que Mijatovic y su esposa deseaban llevar una intensa vida social en la capital que por lo visto resultaba incompatible con el cuidado del pequeño.Este hecho también contribuyó a especular sobre la calidad humana del jugador ya que poca gente entendió su postura ante este delicado asunto.Esto sin embargo es algo que pertenece al ambito privado de la vida de Mijatovic y no seré yo quien le juzgue.

En su estancia en Madrid le sorprendió la guerra de Kosovo y la agresión de la OTAN a Yugoslavia donde el futbolista dio la cara y criticó abiertamente los bombardeos contra su país.Mijatovic llegó incluso a no jugar algún partido alegando no sentirse en plenas condiciones psicológicas debido al sufrimineto que le estaba provocando la guerra.Mijatovic se manifestó por las calles de Madrid en primera linea con una gran bandera de Yugoslavia atada al cuello y algunos medios de comunicación no tardaron en calificarle de "energumeno" por manifestarse por lo que entonces el propio Mijatovic consideraba "su" país.Este compromiso le ganó las simpatías de un montón de gente,simpatías que volvería a perder cuando años después se unió a las corrientes independentistas promovidas por el régimen de Djukanovic y los suyos,aquello obviamente fue considerado por muchos sobre todo en Serbia como una gran traición,pasando otra vez más de heroe a villano.Dicen que aspiraba a ser Ministro de Deportes del nuevo Montenegro y que al igual que las elítes montenegrinas del momentó deseaba participar en el reparto del apetitoso pastel que suponía la creación de un nuevo estado.

Para completar el circulo, Mijatovic acabó su carrera en Estrella Roja cuando antes de venir a España había militado en el eterno rival Partizan

Mijatovic vistiendo la Plavi

lunes, 25 de mayo de 2009

Día de la eterna juventud.

El pásado sábado se congregaron en la localidad croata de Kumrovec cientos de nostálgicos seguidores de Tito para celebrar el 117 aniversario de su nacimiento y reivindicar un año más su figura.

En tiempos de la Yugoslavia socialista el 25 de mayo se celebraba el día de la juventud yugoslava (Dan Mladosti)con apoteósicas y espectaculares representaciones musicales y teatrales.Ese día la juventud yugoslava entregaba a Tito una especie de cetro que se utilizaba a modo de testigo en una carrera de relevos que recorría toda Yugoslavia.La ultima parada era Belgrado,donde esperaba el viejo Mariscal.

Hoy en día todo es infinitamente más sencillo y modesto,ya no se realiza en Belgrado sino en la Kumrovec natal de Tito y los nostálgicos acuden en autobuses desde todos los rincones de lo que fue Yugoslavia.Ya no hay multitudes ni grandes actuaciones ni coreografías espectaculares pero por lo que destaca el Dan Mladosti actual es por el gran ambiente de camaradería que allí se respira.

Otro cambio importante es que si en el pasado los jovenes eran los protagonistas hoy en día la juventud brilla por su ausencia pues son minoria los jovenes que se acercan año a año a Kumrovec,la mayoría es gente mayor aunque seguramente joven de espíritu.

Dan mladosti 2009



hace 30 años.....

jueves, 21 de mayo de 2009

El "heroe américano" visitó Kosovo.

El vicepresidente norteamericano Joseph Biden visitó Kosovo y como cada vez que un mandatario estadounidense se acerca a visitar el lugar el recibimiento fue apoteósico.Miles de personas aclamaron con banderas estadounidenses y expresiones de júbilo al "heroe américano".

A diferencia de la gran mayoría de paises del mundo donde las visitas de mandatarios estadounidenses son respondidas con fuertes protestas,en el nuevo Kosovo son recibidos como heroes,así que no es de extrañar,que ante las unicas muestras de cariño y apoyo recibidas a lo largo del globo estos se muestren firmes entusiastas y partidarios de la causa local de la cual son los principales valedores.La pescadilla que se muerde la cola en definitiva.

Así pues Biden quisó responder a sus aclamadores con lo que estos más deseaban oir.

Primeramente afirmó con rotundidad que la "independencia" de Kosovo era irreversible,aunque debemos de interpretar que lo que en realidad quisó decir es que lo que es irreversible es la reintegración en Serbia,pues hablar de independencia cuando hace apenas un mes el propio presidente kosovar Hashim Thaci fue desautorizado por EEUU en su contencioso con Boris Tadic al que quisó negar la entrada a Kosovo,es poco menos que rídiculo.Resulta cansino repetir lo de siempre pero no por cansino hay que dejar de señalar que Kosovo no es un Estado soberano ni independiente sino un protectorado al servicio de los interses geoestrategicos y militares norteaméricanos.

La apelación que Biden hizó al caracter multicultural de Kosovo sólo puede calificarse como una tomadura de pelo más.Intentan vendernos como multiétnico lo que en realidad no es más que un país segregacionista donde los pueblos que lo habitan viven de espaldas entre si separados por alambres de espino y tanques de la OTAN.Para poder hablar de multiculturalidad tiene que haber interacción,convivencia e intercambio entre las distintas culturas y etnias y eso en Kosovo no se da.Kosovo está dividido en enclaves étnicos,enclaves opacos algunos de ellos auténticos guettos.

Pero la mayor ovación la provocó el rotundo apoyo que Biden expresó hacia a la preservación de la integridad territorial del nuevo "estado" y que choca frontalmente con el derecho de autodeterminación de los pueblos que los EEUU decían defender en la desintegración yugoslava,y es que quienes en su día pelearon por ese derecho hoy son negadores del mismo a quines no quieren legitimamente formar parte de el nuevo estado creado.Si los municipios serbios del norte donde los serbios son mayoría quieren separase debería respetarse tal derecho,de la misma manera que se hizó con los albaneses.Pero parece claro que los serbios no tienen ni derecho a la integridad territorial de su estado ni derecho a la autodeterminacion en otros paises,es la negación total y absoluta del pueblo serbio y un doble rasero ciertamente irritante.


domingo, 10 de mayo de 2009

El caso Glavas

Esta semana fue noticia la condena impuesta por un tribunal croata al histórico Branimir Glavas,actualmente diputado,por crimenes de guerra contra civiles serbios en 1991 en Osijek.

Normalmente no suelo comentar este tipo de noticias ya que ultimamente son muchos los juicios que por estos temas se están dando tanto en Serbia como en Croacia contra ciudadanos de estas Repúblicas acusados de crímenes de guerra y cuya motivación básicamente se debe más en cumplir con las exigencias de la UE que en una voluntad real y sincera de hacer justicia,de hecho las penas impuestas siempre son consideradas como insufientes por el bando contrario.

Pero el caso Glavas merece ser comentado por que Glavas,si bien es cierto que no es un personaje conocido lejos del ambito de la EX-YU,si que tiene gran relevancia en todo lo ocurrido entre 1990-1991,que su nombre no sea tan mediático como el de los Gotovina,Mladic y compañía no significa que sea un Don Nadie ni que su figura no sea importante.

Glavas es el famoso tipo al que se puede ver en un conocido video que se puede ver en Youtube donde arenga a un grupo de hombres diciendoles que digan tranquilamente que son ustasas por que en realidad es lo que son.

A Glavas se le situa también junto con el ultra Gojko Susak en el lanzamiento de granadas contra la localidad croata de Borovo Selo,habitada antes de la guerra mayoritariamente por serbios y una serie de provocaciones y crimenes cuyo único objetivo era provocar la reacción de los serbios locales y del JNA (Ejercito Popular Yugoslavo)cosa que al final sucedió trayendo la guerra civil que Tudjman buscaba para internacionalizar de alguna manera el conflicto y en su virtud de victima sacar reditos a la situación.Glavas fue un hombre muy activo en esa estrategia provocadora por lo tanto no es de extrañar su implicación en los crímenes que se le imputan.

Como muchos en aquella época Glavas mantuvo una doble militancia militar y política.Fue fundador y miembro hasta hace apenas unos años del HDZ,aunque lo abandonó al discrepar con la linea europeista del partido y enfrentarse a Ivo Sanader,Glavas de hecho ha acusado a sus ex compañeros del HDZ y especialmente a Sanader de promover el juicio por venganza.

Las teorias conspiratorias son de hecho otra de las particularides de este juicio.Uno de los momentos cumbres fue la intervención del presidente del parlamento croata Vladimir Seks,otro histórico que en su intentó de exculpar a Glavas fue acusado de perjurio al defender delirantes teorias según las cuales los crimenes fueron cometidos por traidores e infiltrados que disfrazados con uniformes croatas pretendían comprometer la causa nacionalista.Este testimonio causó gran indignación.

Glavas actualmente se encuentra según todos los indicios en Bosnia donde estaría intentando conseguir el pasaporte bosnio para evitar ser extraditado.

sábado, 2 de mayo de 2009

... y Sanader reivindica a Tudjman

Las máximas autoridades croatas celebraron el 14 aniversario de las primeras operaciones de "reconquista" del territorio que hoy es Croacia y que en 1995 formaba parte de la autoproclamada República Serbia de Krajina donde vivián los serbios desde tiempos del Imperio Austro-Hungaro.

Fue un 1 de Mayo de 1995 cuando la pequeña localidad de Okucani fue conquistada por las nuevas y remodeladas fuerzas armadas croatas en lo que fue el ensayo de la famosa Operación Tormenta que derivó en el episodio de limpieza étnica más importante de toda la guerra civil yugoslava.

Según fuentes croatas 42 soldados perdieron patrioticamente la vida en la operación y 162 fueron heridos,en 36 horas 500 kilometros cuadrados fueron "liberados".

Lo que no cuentan las autoridades croatas es cuantos serbios murieron y cuantos fueron expulsados en el preludio de lo que vendría en agosto de ese mismo año,claro que hablar de eso quizás suponga ser tachado de "revisionista", la palabra de moda últimamente,y es que como no podía ser de otra manera,el premier Ivo Sanader,del HDZ,aprovechó la ocasión para reivindicar la figura del fallecido presidente Franjo Tudjman y criticó a los que según él están intentando reescribir la historia mediante falsificaciones y distorsiones,osea los famosos "revisionistas" entendiendose como tal todas aquellas personas que se muestran críticas ante el legado de Tudjman.

Y es que no son pocos los que consideran que el ex-presidente croata debería haber corrido la misma suerte que los Milosevic,Karadzic y compañia.Tudjman fue un ultra nacionalista autoritario que desplegó una política abiertamente racista contra los serbios de Croacia y cuya estrategia guerra-civilista llevó a Croacia a la tragedia.

Apoyó a los nacionalistas croatas de Bosnia que no hicieron nada que no hubieran hecho las huestes de Karadzic y compañía y pocas veces ocultó su entusiasmo por crear una Gran Croacia,pues como el mismo decía "Croacia es como una manzana a la que le falta un mordisco,el mordisco es Bosnia" o también su célebre y trágico "Estoy orgulloso de que mi mujer no sea ni serbia ni judia" Así era a grandes rasgos el impresentable de Franjo Tudjman al que hoy reivindica Sanader.

Por cierto que en este acto también participó el hoy tan antifascista Stipe Mesic,que no se nos olvide,fue en su día brazo derecho de Tudjman,aunque hoy ya hemos visto,le gusta coquetear con la mística partisana y con Tito.

martes, 28 de abril de 2009

Mesic reivindica la figura de Tito en Jasenovac.

Este domingo se homenajeó en la localidad croata de Jasenovac a las víctimas del fascismo y el nazismo en la ciudad que albergó uno de los más siniestros y monstruosos campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial y en el que perdieron la vida cientos de miles de serbios,judios,gitanos y antifascistas croatas y de otras nacionalidades de la EX-YU.

El discurso del presidente de la República era el más esperado y no defraudó.Stipe Mesic que en los últimos años se ha abonado a la reivinidicación de la Croacia anti-fascista y a diversos actos de homenaje a partisanos y heroes de la resistencia, realizó una encendida defensa de estos últimos y en especial de la figura del que fuera su lider Josip Broz,más conocido como Tito.

Hay que señalar que en las últimas dos décadas y coincidiendo con el ascenso al poder de los nacionalistas de derecha y la posterior independencia del país balcanico se produjo una campaña de denigración y criminalización de los combatientes que dura hasta nuestros días.De hecho estás ultimas semanas ha vuelto a hablarse de las fosas comunes donde según algunos historiadores claramente polítizados reposan los cadáveres de cientos de miles de personas asesinadas por los partisanos en la lucha por la liberacón nacional de Yugoslavia y contra la barbarie fascista.

Igual que en España se ha intentado cerrar el episodio de la Guerra Civil de 1936 con la injusta equiparación de los dos bandos bajo la premisa de que todos cometieron crimenes,ignorando el contexto,la naturaleza del conflicto y las circunstancias en que sucedieron los hechos, en Croacia viene a suceder lo mismo.De esta manera se equipara a los nazis croatas con los partisanos anti-fascistas."Todos los crimenes son iguales" es una de las frases preferidas de quienes sostienen las tésis de que ambos bandos eran prácticamente lo mismo y ambos deben pasar a la historia negra de la humanidad de la mano.

Mesic dejó claro que él no es participe de esa teoría y atacó a quienes están intentando confundir e intoxicar con el tema de las fosas en las últimas semanas.El presidente cree que el hecho de que su mandato esté llegando a su fin puede haber dado alas a los revisionistas que se niegan a afrontar la historia reciente de Croacia pero les advirtó que fracasarán en su intento y que aunque el deje de ser presidente no dejará de luchar por la memoria histórica y por la verdad y acudirá como ciudadano cada año a Jasenovac para recordar a las víctimas y reivindicar a los libertadores.

Hablando de los partisanos afirmó sin paliativos que Tito no fue un criminal sino un heroe popular.Refiriendose al lider guerrillero y posterior presidente de Yugoslavia,Mesic recordó que la figura de Tito es respetada y reconocida en todo el mundo,no sólo como heroe anti fascista sino también como un gran lider político mundial.El presidente croata no entiende que en la Croacia natal de Tito se considere a los libertadores anti fascistas como criminales y delincuentes,algo que según el no ocurre en otros paises donde a los resistentes al fascismo se les considera patriotas y heroes.Se cometieron crimenes propios de una guerra durante la liberación pero eso no implica que el movimiento antifascista fuera un movimiento criminal ni los combatienes que se vieron en la obligación moral de luchar y hacer la guerra fueran criminales.

Para acabar con su discurso antifascista,Mesic declaró que en la Europa del siglo XXI no hay sitio para fascistas y nazis y lamentó que en Croacia aun haya personas que coquetean con el fascismo ustacha y con el pasado más siniestro de la historia reciente croata,por eso también pidió al pueblo croata que se resista y rechaze cualquier tipo de promoción del ideario fascista y sus crimenes.

sábado, 25 de abril de 2009

A vueltas con las fronteras de Yugoslavia.

La UE intentará este lunes desbloquear el ingreso de Croacia en el selecto club europeo presionando a Eslovenia que mantiene congelada la adhesión croata desde hace meses.

La polémica saltó en diciembre del año pasado cuando Eslovenia decidió hacer valer su condición de miembro de pleno derecho de la UE para resolver a su favor las disputas territoriales que mantiene con Croacia desde la desintegración de Yugoslavia,país al que pertenecían ambos.

La noticia como no podía ser de otra manera llenó de perplejidad e indignación a los croatas que no esperaban que las trabas a su ingreso en la unión vinieran desde la vecina Eslovenia.

El premier Ivo Sanader manifestó enérgico que Croacia jamás cedería territorios a cambio de integración en Europa y denunció el chantaje esloveno.Por su parte el presidente de la República Stipe Mesic alertó de que la posición eslovena traería consecuencías negativas en las relaciones de ambos paises.

El malestar y la indignación también llegó a la población,algunos medios de comunicación croatas publicaron encuestas en las que hasta un 80 % de la población se mostraba partidaria de efectuar un boicot total a los productos eslovenos.

Los medios de comunicación eslovenos se esforzaron en general por justificar la actuación de su Gobierno llegando a calificar como hicieron algunos medios a Croacia como "pais conflictivo" que según ellos mantiene conflictos fronterizos con todos sus vecinos y remarcaron el hecho de que mientras las fronteras con Serbia y Bosnia son consideradas por los croatas como "provisionales" las fronteras con Eslovenia tienen la consideración de "permanentes"

La indignación con la postura eslovena también llegó al seno de la propia UE que criticó con dureza lo que a todas luces consideran un chantaje inadmisible.

También desde la UE se advirtió del riesgo que supone este hecho de cara a futuras incorporaciones al club y lanzaron la idea de que dado que entre los antiguos compatriotas siguen existiendo numerosas cuentas pendientes y asuntos sin resolver lo mejor,para evitar actitudes de fuerza como la eslovena sería que el resto de paises del espacio post-yugoslavo ingresen a la vez en la unión.

Seguiremos atentos a las reuniones del próximo lunes y veremos si los eslovenos se bajan del burro o por contra congelan definitivamente el sueño europeo de los croatas.


Mini documental en castellano que explica de manera sencilla el conflicto esloveno-croata

jueves, 23 de abril de 2009

A diez años del bombardeo a la RTS.

Se cumplen 10 años del bombardeo a la Radio Televisión Serbia RTS por aviones de la OTAN.

Aquella operación fue justificada por Toni Blair alegando que la RTS "enviaba señales confusas al mundo" esto traducido significa que la RTS enviaba imagenes de las atrocidades que la alianza atlántica estaba cometiendo,la destrucción sistemática e indiscriminada de un país y los famosos daños colaterales.En definitiva,la OTAN consideraba a la RTS como un medio de propaganda de Milosevic,lo que le convertía en objetivo legítimo.

Hoy la Federación Internacional de Periodistas FIP condena el ataque a sus colegas serbios como un ataque al periodismo en general y exige que la OTAN asuma su error y su responsabilidad.

Sin embargo hay que recordar que muchos de estos periodistas fueron fieles propagandistas de la OTAN en su momento,ellos fueron los encargados de concienciar a las opiniones públicas de los paises occidentales de que la guerra era necesaria.Durante los meses previos al bombardeo hicieron suyo el discurso "humanitarista" de la alianza y no se salieron ni un milímetro del guión enviando las imagenes que les dio la gana para crear un estado de opinión a favor de la guerra

Muchos de estos periodistas que hoy protestan por el injustificable ataque a la RTS habían justificado meses antes la guerra de agresión otanica contra Yugoslavia.

Hoy en cambio toca hacer discurso corporativista y reivindicar los derechos de los periodistas y su teòrico papel de observadores e informadores imparciales,nada más lejos de la realidad.

domingo, 19 de abril de 2009

Lidija Sunjerga,la cicciolina croata

Tiene 41 años y en el pasado fue actriz porno.Hoy,Lidija Sunjerga es candidata independiente a la alcaldía de la localidad croata de Kastel,situada en región de Dalmacia,cerca de Split.

La noticia ha producido como es lógico cierto revuelo y gran expectación puesto que aparte de su condición de ex-porno star,Sunjerga también es conocida por su paso por programas de televisión como la versión croata de "Supervivientes". El anuncio de la presentación de la candidatura ha trascendido ya en diversos medios de comunicación mundiales como el conocido y sensacionalista diario británico "The Sun" que se ha hecho eco de la noticia

Las lineas básicas de su proyecto son la lucha por la igualdad y la defensa de la naturaleza.

Serán los ciudadanos de Kastel quienes decidan si la guapa Sunjerga se convierte en la Cicciolina croata o si se queda en el intento.Recordemos que Cicciolina llegó a ser parlamentaria en Italia donde tenía gran popularidad dada su condición de estrella del porno.También se presentó sin mucho éxito como candidata a la alcaldía de Milán.

viernes, 17 de abril de 2009

Tadic ganó el pulso a Thaci

La visita programada del presidente serbio Boris Tadic a Kosovo se convirtió como no podía ser de otra manera en el enésimo pulso entre Pristina y Belgrado por demostrar quien tiene la soberanía del territorio.Tadic pretendía acudir a lo que el considera provincia serbia sin cumplir tramites diplomáticos y sin pedir permiso a las autoridades locales mientras que Thaci,primer ministro de lo que el considera estado soberano,pretendía negar la entrada al mandatario serbio.

Al final el contencioso lo resolvió como no podía ser de otra manera el binomio EEUU-UE,los verdaderos gobernantes de Kosovo y lo hicieron esta vez en favor de Tadic tras presionar y obligar a Thaci a reconsiderar su postura inicial.

Todo esto vuelve a demostrar que pese a los continuos tiras y aflojas entre Pristina y Belgrado las decisiones que afectan al territorio se toman entre Bruselas y Washington,y todos los movimientos tanto de Belgrado como de Pristina son movimientos de cara a la galeria y para consumo interno.

La situación sin embargo no deja de ser curiosa,si tomamos Kosovo como parte de Serbia observamos que en la práctica toda la parte de mayoría albanesa escapa al control de Belgrado y es casí imposible hablar de soberanía serbia en esa zona.Pero si tomamos Kosovo como estado soberano nos encontramos con la misma situación.En la zona norte donde los serbios son mayoria, es imposible hablar de soberanía del autoproclamado estado kosovar.

El embrollo es enorme y es la muestra del fracaso de las políticas occidentales en los balcanes.Se pretendió crear estados nación etnicamente homogéneos cuando esto era prácticamente imposible, y de aquellos polvos estos lodos.Lo único que se consiguió es separar pueblos,destruir proyectos integradores y crear un mapa extremadamente complejo,y todo eso en nombre de la estabilidad de la zona,ahi es nada.Los principales focos de inestabilidad y tensión en la región son curiosamente las dos creaciones occidentales:Bosnia y Kosovo,Kosovo y Bosnia,ambos protectorados en la práctica y ambos el principal dolor de cabeza para los promotores y diseñadores del nuevo orden impuesto en los balcanes tras el desguace de Yugoslavia

lunes, 13 de abril de 2009

Estrella Roja,una estrella que ya no brilla

Estrella Roja está al borde de la quiebra,el que fuera máximo exponente del futbol yugoslavo a nivel internacional vive momentos dramáticos.

El histórico club belgradense es uno de los clásicos del fútbol mundial y sin duda alguna de todos los equipos de Ex-Yu es el más conocido y aclamado en todo el mundo,no en vano es el único que posee en sus vitrinas los dos grandes títulos a nivel internacional que existen a nivel de clubes.La Copa de Europa y la Copa Intercontinental ambas ganadas en 1991,año en que Yugoslavia se derrumbaba completamente sumergiendose en una espantosa guerra civil.

Este es un hecho que siempre me impactó,por que Yugoslavia era un país cercano,un país europeo,muchos jugadores yugoslavos jugaban en ligas europeas,y a equipos como Estrella Roja los veiamos año tras año en las mismas competiciones europeas que al Real Madrid o el Barcelona,nadie podía imaginar lo que iba a suceder apenas pocos meses despues de que Estrella Roja se coronara como mejor equipo europeo.Yugoslavia no era un país lejano,era un pais vecino y recuerdo que mucha gente por aquella época no daba crédito a lo que pasaba,cuando se veian imagenes de la guerra veiamos calles como las nuestras,coches como los nuestros,personas que vestían como nosotros,con sus equipos de fútbol,sus grupos de rock,reconozco que a día de hoy es algo que sigue impactándome y produciendome además una gran tristeza.

En Estrella Roja jugaban los mejores jugadores de Ex-Yu sin importar la nacionalidad,de hecho uno de los jugadores claves y más importantes de aquel mítico equipo era el croata Rober Prosinecki,quien defendió los colores rojiblancos en pleno divorcio entre serbios y croatas.Otro jugador clave en aquel equipo era Sinisa Mihajlovic,serbo-croata de Vukovar,ciudad que sería arrasada poco después

A partir de la desaparición de Yugoslavia los clubes del país comenzaron su progresivo e imparable declive,Estrella Roja como máximo exponente de lo que fue en su día el futbol yugoslavo es hoy en día también el exponente de lo que se han convertido todos los clubes de la Ex-Yu,que en mayor o menor medida sufren los mismos problemas.Encuadrados en ligas menores de poco nivel con poco tirón mediático y escasa competitividad los clubes ex-yugoslavos viven al borde del abismo.Parece inevitable que tarde o temprano se ponga en marcha algún tipo de liga unificada como ya hay en Baloncesto donde los míticos y grandes clubes de Ex-Yu compiten juntos desde hace unos años.La violencia de los ultras y hooligans es lo que más recelos da a la hora de tomar la decisión,pero los clubes no podrán aguantar mucho más.Tarde o temprano la liga unificada de fútbol será una realidad

Estrella Roja de momento afrontará un proceso de privatización con el objetivo de salvar el club.De hecho hay quienes afirman que se ha hundido deliberadamente a la entidad con el objetivo de que su compra resulte muy barata.A partir de ahora todo debería cambiar y el club debería resurgir,son muchos los seguidores de Estrella Roja repartidos por el mundo que esperan impacientes ese momento.

El macedonio Pancev transforma el penalti decisivo y la alegria se desborda,jugadores de diferentes nacionalidades celebran juntos el triunfo mientras el país en el que vivían se divide y derrumaba



Impresionante repaso de Estrella Roja al mítico Real Madrid de la Quinta del Buitre en Belgrado



Copa Interconinental,maximo trofeo internacional a nivel de clubes

miércoles, 8 de abril de 2009

Djukanovic se perpetua en el poder

Podría ser el titular de cualquier medio de la prensa occidental si se tratara de algún mandatario latinoamericano al que tanto se ha criticado por pretender presentarse a la reelección como presidente tantas veces como desee sin limitación de mandato.Sin embargo no ha sido así,y aunque Djukanovic ha vuelto a vencer en unas elecciones presidenciales y suma ya casi dos decadas al frente de Montenegro,nadie de la prensa occidental se ha rasgado las vestiduras,deber ser que como el personaje en cuestión es de "los nuestros" y trabaja para los intereses occidentales no pasa nada porque se perpetue en el poder.

Pero al margen de esta consideración mediática y puramente anecdótica el hecho es que una vez más Djukanovic ha vuelto a ser reelegido y con esto ya son casi dos decadas en las que él y los socialistas montenegrinos permanecen en el poder.Si a esto añadimos que los socialistas montenegrinos son los herederos del partido único que gobernó las distintas repúblicas yugoslavas durante 45 años la cifra aumenta considerablemente.

Pero la cuestión es que estos señores ya no son comunistas,ni siquiera son ya yugoslavos,ahora son montenegrinos pro-occidentales y este hecho explica muchas cosas,pues Montenegro en estas dos decadas ha efectuado un giro de 180 grados sin que ello haya afectado a sus dirigentes que se han mantenido en el poder mutando segun convenía al compás de los cambios radicales efectuados en el país.

En estas dos decadas de socialismo post-comunista Montenegro ha pasado de ser una república socialista dentro de la Federación Yugoslava a un país independiente en la orbita occidental,también ha pasado de tener una inquebrantable alianza con Serbia y apoyar las políticas de Milosevic en Kosovo a separase de esta en 2006 y acabar reconociendo a la provincia secesionista como estado soberano en 2008,finalmente, de ser un país bombardeado por la OTAN ha pasado a querer ser un miembro más de ella

Los montenegrinos que tradicionalmente se consideraban a si mismos como los serbios “auténticos” tienen ahora una nueva identidad montenegrina que poco o nada tiene de diferente con la serbia.

Todo esto ha pasado con Djukanovic y los suyos que pese a los cambios siguen ahí,como si no hubiera pasado nada.

¿Cómo lo han hecho?

Pues con grandes dosis de oportunismo,chaqueterismo,pesebrismo,adicción al poder y prácticas políticas de todo tipo al fin de conservar su posición privilegiada.Sólo así se explica que hayan sobrevivido a tantos y profundos cambios,pues éllos son también quienes en su afan de perpetuarse en el poder han motivado dichos cambios al calor del sol que más calentaba en cada momento y que más les favorecía en su único objetivo de seguir aferrados al poder.

¿Y la oposición?

Prácticamente desaparecida y con poca capacidad de reacción,las denuncias que han hecho sobre la maniobra de Djukanovic de celebrar elecciones anticipadas para no verse salpicado por el más que probable desgaste que pueda provocarle la crisis no han tenido demasiado eco.

miércoles, 1 de abril de 2009

Croacia cumple su "anhelado sueño" otánico

Croacia ya es miembro de pleno derecho de la OTAN,"el sueño anhelado durante casi 20 años" según su premier Ivo Sanader,aunque para los paises que han sufrido y sufren las agresiones otánicas la OTAN no es un sueño,es una auténtica pesadilla.

Como no entiendo cual es la utilidad que para un país que no sea EEUU tiene estar en la OTAN,dificilmente podré alcanzar a comprender que carajos pinta Croacia en esta gran coalición militarista y criminal.Para los EEUU es indudable que la OTAN es un magnífico instrumento para sus intereses imperiales y es normal que 20 años despues de la desaparición de la "amenaza" comunista siga empeñada en mantenerla a toda costa,vendiendo un discurso humanitarista y democratizador que a poca gente engaña a estas alturas,aunque por lo visto y a tenor de algunas declaraciones de destacados dirgientes croatas como el presidente de la República Stip Mesic quien afirma sin pudor que la OTAN es "'una alianza que no es sólo militar sin también una alianza que defiende valores democráticos "'.si que parecen haberles colado el discurso.O a lo mejor no,probablemente no,no nos engañemos,Mesic sabe de sobra lo que tiene entre manos,no le han engañado,es él quien intenta engañar al pueblo croata con burda propaganda otánica.

El discurso humanitario y democrático es el discurso estandar de la OTAN a nivel general y mundial,pero los dirigentes croatas tienen un discurso doméstico propio que trata de justificar el ingreso en la alianza como un seguro de vida ante futuras e hipotéticas agresiones serbias.El propio Ivo Sanader ha manifestado hoy mismo que si en 1991 Croacia hubiera sido un pais otanico no se hubiera producido esa agresión.Yo le recordaría a Sanader que si nos ponemos a hablar de hipotesis, y de que hubiera pasado si tal o cual también podríamos decir que si Tudjman no hubiera llevado a cabo una política descaradamente racista contra los serbios de Croacia las cosas podían haber sido muy distintas.En aquel entonces se rechazó el diálogo y se optó por la guerra para resolver el problema y hoy en día visto lo visto y viendo la logíca militarista de algunas declaraciones la guerra y las bombas de la OTAN resolverían cualquier conflicto sin necesidad de buscar un acuerdo por vias pacíficas.

Realmente es repugnante que los dirigentes croatas azucen e invoquen a los fantasmas que todavía viven en la gente sencilla y en las personas que más de cerca sufrieron el sin sentido de la guerra para que paradojicamente traguen y bendigan la entrada de Croacia en esta organización criminal cuya única empresa es la muerte y la destrucción.

Los croatas por lo visto se han tragado el cuento "del uno para todos y todos para uno" que supuestamente guia a la OTAN,pero todos sabemos que eso no es así,la OTAN no es una organización defensiva sino todo lo contrario,y ¿que dirán entonces los dirigentes croatas el día de mañana cuando la OTAN inicie una nueva guerra en cualquier rincón del planeta,a miles de kilómetros de Croacia,donde vivirán personas que no le han hecho nada a los croatas ? ¿Como explicarán la necesidad de Croacia de participar en esa agresión? ¿dirán que hay serbios en Afganistán,en Somalia o en cualquier lugar que quieren destruir Croacia para así justificar lo injustificable?

Realmente penoso,si Tito levantara la cabeza ...!!!

martes, 24 de marzo de 2009

Triste primavera Serbia (1999-2009)

Estos días el tema que toca inevitablemente es el décimo aniversario de los bombardeos de la OTAN a la extinta RF Yugoslavia.No podemos dejar pasar la oportunidad de recordar y denunciar todo lo acontecido aquella trágica primavera de 1999.

Nunca he utilizado el copia y pega en este blog,no me gustan los blogs donde lo único que se hace es pegar noticias o articulos publicados en otros medios,pienso que un blog es personal,y por tanto debe hacerse de una manera personal y no con recortes.

Hoy por una vez y sin que sirva de precedente voy hacer una excepción y voy a pegar un artículo no escrito por mí,sino por Luis Luque Alvarez de Juventud Cubana Rebelde.

La razón simplemente es que ha escrito ni más ni menos lo que pienso,es exactamente lo que yo hubiera escrito,no cambiaría ni una sóla coma,creo que no hubiera sido capaz de escribirlo mejor.


Artículo de Luis Luque Alvarez

Marzo, que le muestra cortés al invierno la puerta de salida, no es en Serbia un mes alegre, sino la remembranza de una destrucción sin precedentes.

Ocurrió hace hoy exactamente diez años. Los aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), liderados por Estados Unidos, empezaron un festín de bombas sobre Belgrado, hasta tanto el presidente Slobodan Milosevic accediera a retirar sus tropas de la sureña provincia de Kosovo-Metohija, cuna de la cultura serbia y parte reconocida de ese país (heredero de Yugoslavia) incluso desde el fin de la Primera Guerra Mundial.

Los choques entre las entonces tropas yugoslavas y el denominado Ejército de Liberación de Kosovo (el ELK, que decía hablar en nombre de la mayoritaria etnia albanesa de la provincia, y hasta hacía muy poco tiempo estaba incluido por EE.UU. en su lista de organizaciones terroristas) habían dejado secuelas en la población civil, tanto serbia como albanesa, con su cuota de muertes, secuestros y expulsiones.

Y la OTAN metió la patica, pero no como árbitro (papel que la ONU jamás le dio), sino para favorecer al ELK, deseoso de consumar su proyecto de «Gran Albania» y adelantar la faena de la desintegración yugoslava. La acción militar de esa organización —regida en ese momento desde Bruselas por Javier Solana, quien, paradójicamente, cuando era más joven solía protestar contra la inclusión de España en dicho pacto bélico— se cebó en objetivos civiles. Viviendas, líneas férreas, carreteras, plantas eléctricas, fábricas, escuelas y 30 estaciones de TV fueron blancos de ataque en distintos puntos de la geografía serbia.

Todo este desastre era meticulosamente justificado por la prensa occidental. Un ciudadano serbio me cuenta haber visto en la cadena alemana Deutsche Welle a un búlgaro quejándose de que el ejército yugoslavo había hecho innavegable el río Danubio... ¡cuando fueron los misiles de la OTAN los que destruyeron los puentes que lo cruzaban!

En cuanto a las víctimas civiles, fueron 3 500 los muertos y unos 10 000 los heridos. Precisamente si una expresión se hizo familiar en esa temporada de tragedias, fue la de «bajas colaterales», y las había lo mismo en Kosovo que en Belgrado, pues las «bombas inteligentes» de la OTAN les caían encima a monasterios serbios, a la embajada de China, y a caravanas de refugiados kosovares en plena escapada hacia Albania o hacia otras regiones serbias. ¡Valga que no eran «brutas», que si no...!

Pero hay más en este punto. Años atrás, un alto funcionario de Belgrado advirtió: «Estamos viviendo en un hospital oncológico en potencia», en alusión a la radioactividad liberada por el uranio empobrecido que recubre los proyectiles made in USA, y que al estallar, se pulveriza para contaminar los suelos, el aire, el agua. Solo en Serbia se calcula que cayeron 25 000 toneladas de bombas, de modo que, por mucho tiempo —¡miles de años!—, incontables personas, tanto en Kosovo como en el país al que legítimamente este pertenece, tendrán motivo para recordar aquella monstruosa agresión primaveral...

Retiradas las tropas yugoslavas para no prolongar el sufrimiento de su pueblo, la OTAN tomó el control de la provincia. O mejor, un entrecomillado «control», pues cinco años después, entre el 17 y el 18 de marzo de 2004, terroristas albanokosovares incendiaron 35 iglesias y 800 viviendas serbias, con lo que forzaron otra huida masiva de refugiados de esa nacionalidad. ¿Y la Alianza Atlántica? «Bien, gracias». Vigilando, eso sí, que la base militar de Bondsteal, la mayor de EE.UU. fuera de sus fronteras, estuviera en santa paz. Y en paz estará, pues difícilmente el Pentágono se decida a sacar jamás ese puñal del corazón de Serbia.

Nadie ha sido juzgado por ese festival de vandalismo de 2004. Y nadie ha sido compensado. Los mafiosos albanokosovares del ELK son hoy respetables políticos (hasta que les dé por decir que algún trozo de Macedonia también debería pertenecer a la «Gran Albania»). Y aquí no pasó nada.

Así, porque Europa no quiso evitar una guerra inútil en su propio seno, y porque no habrá paz mientras los culpables de las masacres —los de limusina y los de a pie— no sean llevados ante la justicia, y porque Serbia, país pequeño, sufre el despojo de su territorio, lo que le ha provocado un infarto a la ley internacional, es por lo que en Belgrado no están alegres.

Ni deberían estarlo en Washington, ni en Bruselas...

lunes, 23 de marzo de 2009

La "desglobalización" llega a Eslovenia

La decisión de Renault de desviar parte de la producción que la empresa automovilística francesa tiene en Eslovenia ha despertado los recelos de los sectores más neoliberales del sistema económico mundial que comienzan a alertar de medidas protecionistas o de lo que también han convenido en llamar "nacionalismo economico",termino al que se le unen otros como "desglobalización" o "recolocación", terminos que actuan de antonimos de los que hasta ahora han sido predominantes en la escena economica mundial.

No hay ninguna duda que quienes más se han beneficiado de la globalización económica y de las famosas deslocalizaciones,son ahora los potenciales perjudicados de las medidas en sentido inverso que puedan tomar algunas empresas incitadas por las medidas que a su vez puedan imponer determinados gobiernos dentro de los famosos planes de rescate.

Europa del Este es sin duda quien más puede sufrir este fenómeno si las cosas siguen por estos derroteros y estas prácticas se hacen estensibles a otros fabricantes y gobiernos.Eslovenia es el primer país en sufrirlo.

Aunque Renault ya ha afirmado que no implicará recortes de empleo ya que la planta eslovena sigue funcionando a un nivel de trabajo alto,lo cierto es que el simple hecho de que se haya tomado esta decisión aunque de manera limitada y no muy traumática es motivo de preocupación por lo que pueda pasar en un futuro que se presenta ciertamente incierto.

domingo, 22 de marzo de 2009

Sobre el encuentro entre los premiers de Croacia y Serbia

El primer ministro croata Ivo Sanader estuvo de visita oficial en Serbia donde se reunió con su homólogo serbio Mirko Cvetković.Tras el encuentro ambos dirigentes tiraron de discurso oficial a la hora de hacer balance,es decir,hay gran predisposición a estrechar relaciones si bien aun mantenemos profundos desencuentros en algunas cuestiones.Nada nuevo bajo el sol.

Las cuestiones sobre las que hay predisposición son evidentemente las que más interesan a ambos paises,el tema energético,transporte y desarrollo de infraestructuras así como integración plena de los balcanes occidentales en la UE.

Los desencuentros los de siempre,situación de los refugiados,denuncias por genocidio,fronteras del Danubio y reconocimiento croata a la secesión de Kosovo.

La prensa de ambos paises coincide en señalar estos como los principales motivos de disputa aunque obviamente difieren en las causas del fracaso a la hora de encauzar estos problemas.Para los medios serbios la actitud arrogante de Sanader impidió que se pudieran abordar estos temas mientras que para los medios croatas fue Cvetković quien no quiso entrar en ellos,perdiendo una gran oportunidad para hacerlo.Al final entre unos y otros la casa sin barrer.

En referencia a los temas de desencuentro sobre Kosovo poco puede hacer ya el gobierno croata pues en su condición de aspirante a entrar la UE y en la OTAN el pais esta ya en la dinámica de seguidismo a las consignas que desde ahí se manden,y estas directices son el reconocimiento de la provincia serbia como estado soberano.No puede esperarse otra cosa de los croatas.

Sobre las fronteras del Danubio, Sanader quisó tranquilizar al afirmar que a diferencia de lo que Eslovenia ha hecho a Croacia vetando su entrada en la UE por disputas fronterizas,Croacia jamás se comportara de igual manera,a parte de eso poco más.

El tema de los refugiados es sin duda el más problemático y que a la vez más urgentemente merece ser resuelto pero al gobierno croata es algo que le incomoda enormemente y que no parece estar dispuesto a abordar,la sola idea de pensar en que los cientos de miles de serbios que fueron expulsados de Croacia regresen se plantea como un problema y no como una solución justa.Refugiados serbios fueron precisamente quienes protagonizaron la nota reivindicativa de la jornada con protestas ante el lugar del encuentro,protestas en las que no se produjeron incidentes y en las que se podían leer mensajes en apoyo a la desaparecida Republica serbia de Krajina,república autoproclamada tras la separación croata de Yugoslavia y en contra de Croacia,pais al que se acusaba de genocida en dichas protestas.

Y es que precisamente las denuncias cruzadas por genocidio son el otro gran desencuentro entre ambos paises,no tiene mucha lógica mantener ambas denuncias teniendo en cuenta que en nombre de ambos paises se cometieron horribles crimenes y perfectamente a ambos paises se les podria recordar aquello de "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra"

No es muy entendible que ambos paises hablen de cooperación,amistad y buena vecindad y no se planteen temas tan sensibles para la reconciliación como es el tema de las denuncias y sobre todo el tema de los refugiados,aunque Sanader quisó poner un ejemplo muy elocuente al referirse a Francia y Alemania,enemigos durante la ultima guerra mundial y aliados hoy en la nueva UE de la que son los principales motores.Sanader cree que es posible que Serbia y Croacia sigan el ejemplo y se conviertan en el eje que de estabilidad y progreso a los balcanes.

Ambos dirigentes acordaron reunirse próximamente,esperemos que nos depare algo más que este primer encuentro.


jueves, 19 de marzo de 2009

Bye,bye Spain

España se va de Kosovo,así lo ha manifestado hoy mismo la ministra Chacón quien ha afirmado que para verano retirará las tropas españolas allí desplegadas.

Realmente esta noticia me es indiferente,no me da ni frio ni calor que haya o no haya tropas españolas en Kosovo,personalmente estoy en contra de este tipo de misiones que no son más que muestras de militarismo imperialista al servicio de determinados intereses que se nos venden como altruistas y humanitarios pero que no lo son en absoluto.Sin embargo la retirada no me produce especial alegría porque esto no se debe a un cambio en la política española referente a no apoyar guerras imperialistas,si así fuera me alegraría pero España continua en Afganistan por ejemplo sin cuestionar el caracter de dicha misión.Las causas por las que se abandona sólo las sabe Chacon,que de momento se ha limitado a decir que "se ha cumplido la misión".

En este sentido lo que me molesta son las formas y las excusas.

Las formas porque cuando la semana pasada el presidente Tadic estuvo de visita oficial y animó a España a mantenerse en Kosovo dentro de la resolución 1244,nadie habló de retirada,la diplomacia española ocultó presumiblemente sus intenciones al presidente serbio porque sino es díficil que Tadic se hubiera manifestado en esta dirección.Era un buen momento para comunicar a la opinión pública las intenciones del Gobierno en esta cuestión y nadie dijo nada,a no ser claro está,que esta decisión se haya tomado de la noche a la mañana,lo cual tampoco dice mucho en favor del ejecutivo socialista.

Las excusas porque razones para abandonar Kosovo hay muchas.Se trata de una misión precedida de una guerra ilegal y salvaje contra Yugoslavia,una autentica guerra imperialista al servicio del militarismo otanico y de los intereses de algunas potencias occidentales,no ha resuelto en 10 años ninguno de los problemas de la población,ha habido denuncias de corrupción del personal de dichas misiones,se ha acusado de falta de interes en proteger a las minorías amenazadas,de no investigar las desapariciones y asesinatos,no resolver el tema de los desplazados etc.En definitiva,dedicarse a cualquier cosa menos a velar por la paz y la convivencia.

¿A eso se le llama "misión cumplida" señora Chacón ? Pues vaya gloria si señor,para eso es mejor traer las tropas a casa y ahorrarnos el gasto que nos supone,que en tiempos de crisis ya se sabe,mejor invertir en obra social y no en apuntalar los chiringuitos imperiales de EEUU-OTAN.

No hay duda de que la situación en Kosovo es de una autentica chapuza,unos hablan de KFOR y UNMIK,otros de EULEX,unos hablan de resolución 1244 mientras se aplica arbitrariamente un Plan Athisaari que no cuenta con respaldo de la ONU al no ser aprobado por el Consejo de Seguridad,los municipios del norte de mayoria serbia van a su aire sin reconocer la autoridad de un estado al que no aceptan y la mayoría de paises no ha reconocido Kosovo,peor no se pueden hacer las cosas y los promotores de semejante experimento y caos tendrán tarde o temprano que asumir sus culpas y responsabilidades.

España de momento ha dado la espantada.

martes, 17 de marzo de 2009

Carta abierta al PP y Gustavo Aristegui.

Gustavo Aristegui, diplomático español y miembro destacado del PP pidió recientemente que el Gobierno de España retire las tropas españolas destacadas en Kosovo para ser "coherente" con el no reconocimiento del autoproclamado estado kosovar.

Parece que con tal de hacer oposición y atizarle al Gobierno todo vale,en este caso ser más papista que el papa porque ni el presidente serbio Boris Tadic ha llegado tan lejos,todo lo contrario,en su reciente visita a España instó al Gobierno a que mantenga las tropas siempre dentro del ambito de la resolución 1244 de la ONU,resolución que defienden tanto Serbia como España,asi que parece que el PP una vez más vuelve a mear fuera del tiesto.

Pero lo más grave de todo es la desmemoria y la hipocresía de Aristegui y del PP en el asunto de Kosovo,pues fue precisamente el gobierno popular de Jose María Aznar del que Aristegui era miembro quien mandó a esas tropas hace 10 años,y fue el gobierno del PP el que decidió participar en la guerra de agresión contra Yugoslavia , fue el gobierno del PP en definitiva quien dio su apoyo a la causa secesionista albanokosovar apoyando militar y políticamente a los "guerrilleros" de la UCK que luchaban por si no se enteraron en su día Aristegui y compañía, por la secesion respecto a Serbia.

Decía Aznar que no se bombardeó Yugoslavia para que Kosovo fuera independiente,dice el refrán que "quien se acuesta entre cerdos no amanece oliendo a rosas" de la misma manera que si haces la guerra apoyando a un grupo secesionista no puedes echarte las manos a la cabeza si ese grupo logra sus objetivos,es bastante sencillo y lógico de entender aunque es posible que al presidente Aznar al igual que en Irak le engañaron con las armas de destrucción masiva en Kosovo le engañaron con cualquier otra cosa,o quizas es que los sucesivos gobiernos de España se meten en guerras simplemente por seguidismo y sumisión a EEUU.Cualquiera de las dos opciones no dice mucho en favor de nuestros dirigentes.

El Gobierno del PP apoyó una guerra contra la soberania y la integridad territorial serbia,y esa es señor Aristegui,la unica realidad,no vale lavarse las manos como Pilatos y desentenderse ahora de un problema del que se es responsable,y el PP como implicado en la guerra de 1999 es responsable de todo lo que ha pasado desde ese año.

Tampoco tiene mucha credibilidad el PP ahora para hablar de "legalidad internacional" cuando dio su apoyo y participó en dos guerras ilegales.La de Yugoslavia de 1999 en favor de los secesionistas albaneses y la de 2003 contra Irak.

Lo que mal empieza mal acaba y una guerra al margen de la ONU y claramente ilegal no podía acabar de una manera legal,pero en 1999 al PP no le importaba en absoluto la legalidad internacional,ahora por lo visto si,que cara más dura

Aznar reconoció que no había armas de destrucción masiva en Irak,sin embargo en lo referente a Kosovo sigue manteniendo que la guerra contra Yugoslavia fue una guerra "humanitaria" versión que a día de hoy es tan falsa como las dichosas armas de destrucción masiva.

miércoles, 11 de marzo de 2009

Atheist Rap,20 años de punk rock serbio

Nacieron en 1989,asistieron a la desintegración de su pais,Yugoslavia,sobrevivieron a embargos económicos y bombardeos otanicos,fueron testigos de la época más convulsa,dura y díficil de la historia reciente serbia,pero siempren estuvieron ahí haciendo buena música y haciendo vibrar a los miles de fans que tienen por toda la EX-YU.

Si sacar adelante un grupo músical en occidente es tarea ciertamente díficil y dura imaginense por un momento lo que debe ser en un país como la Serbia de los 90.Por eso en este 20 cumpleaños no se puede hacer otra cosa que felicitarles y homenajearles,por su buena música y por haber sobrevivido a tantos avatares.

Con todos ustedes desde Novi Sad(Vojvodina), ciudad rockera por escelencia, ...Atheist Rap !!





miércoles, 4 de marzo de 2009

¿Djokovic nacionalista?

El diario Público.es publicaba hace unos días un delirante artículo donde retrataba al tenista serbio de moda Novak Djokovic como un ferviente y entusiasta nacionalista serbio.Desde luego no comparto en absoluto dicha apreciación,yo no veo en Djokovic al prototipo de nacionalista serbio ni mucho menos.

Djokovic como todos los serbios que conozco considera Kosovo parte de Serbia.Por todos es sabido que los serbios historicamente no se han caracterizado por su unión,esa falta de unidad es algo que siempre se ha considerado como uno de los lastres historicos del pueblo serbio.

En la cuestion de Kosovo sin embargo no hay fisuras,la inmesa mayoria de serbios,nacionalistas o no,de izquierda o de derecha,radicales o moderados,progresistas o reaccionarios,abiertos o cerrados, consideran Kosovo parte de Serbia.¿Significa esto que todos los serbios son en el fondo nacionalistas?

Parece que el termino nacionalista en los últimos tiempos se ha comenzado a utilizar de una manera muy superficial y muy a la ligera hasta el punto en el que defender el legítimo y lógico interes nacional de un pais es a menudo considerado como una muestra de nacionalismo.Todos los paises del mundo que se precien defienden o al menos lo intentan ser soberanos y defender lo mejor para sus intereses sin que eso tenga nada que ver con el nacionalismo chauvinista de turno.

Sentirse parte de un pais o identificarte con el pais donde vives no es sinonimo de ser nacionalista,creo que la diferencia es evidente y no hace falta extenderse demasiado en explicaciones,sólo los obtusos de mente y simplistas relacionan ambas cosas.

Entre el nacionalismo chauvinista y el desarraigo total hay un punto intermedio,el punto lógico de quien no es ni una cosa ni otra,el punto donde se encuentran la mayoria de los ciudadanos de la mayoría de paises del mundo,aunque tambien es bien cierto que en determindos lugares la tendencia al chauvinismo es más acusada.

Sorprende también la hipócrita postura que los medios occidentales y en este caso españoles mantienen respecto a Kosovo y Serbia,la mayoría de ellos creen que los serbios deberían asumir con total naturalidad que les amputen una parte de su territorio donde para mas inri se encuentra la mayor parte de su legado histórico y cultural.De esta manera cualquier afirmación del tipo "Kosovo es Serbia" es tachada inmediatamente de "nacionalismo radical".

Curiosamente estos medios son los mismos que desde su páginas,radios,televisiones,tertulianos,columnistas etc cargan sistemáticamente contra los nacionalismos perífericos con una dureza implacable.Serbia puede ser despezada cuantas veces quiera "Occidente" y los serbios deben aceptarlo democráticamente y con total resignación aunque .. ¡ojo ! ¡España no se toca!
La unidad de España no se discute.

Pero volviendo a Djokovic su discurso sobre Kosovo se refiere sobre todo a su experiencia personal y sus origenes familiares,sus recuerdos y los de su familia y tambien al inegable patrimonio histórico cultural serbio que allí se haya y que no olvidemos se encuentra amenazado por los extremistas albaneses.Djokovic no tiene un discurso chauvinista respecto a Kosovo,y mucho menos etnicista,no habla en contra de nadie y es bastante conciliador,de hecho si algo caracteriza a Nole es su talante conciliador,talante que no es muy propio de los nacionalistas de turno.

Pero la prueba más clarificadora acerca de su supuesto nacionalismo es el gran tirón mediático y popular que Djokovic tiene en Croacia y la gran cantidad de croatas que simpatizan,respetan y apoyan al tenista serbio,algo que dificilmente podría tener si fuera nacionalista serbio.


Djokovic es simplemente serbio y no se averguenza de ello,pero eso no le convierte en un ferviente nacionalista como apunta con pocos argumentos el diario Público.

Para acabar aquí dejo el famoso video de Djokovic donde habla con naturalidad sobre Kosovo,los croatas y de manera indirecta de Yugoslavia,despues de ver el video que cada uno juzgue si el discurso del famoso tenista es el discurso clásico del nacionalismo serbio o no,yo lo tengo bastante claro.

martes, 17 de febrero de 2009

Kosovo un año después

Con motivo del primer aniversario de la proclamación unilateral de "independencia" de Kosovo los medios de comunicación se han apresurado a publicar artículos conmemorativos donde repasan la situación actual del lugar.

Realmente no he leido ningún artículo que merezca la pena o que me llame la atención,todos están cortados por el mismo patrón y todos inciden en la misma cuestión:No ha mejorado nada la situación con la "independencia",todo sigue igual de mal que hace un año,el milagro no se ha producido.

Ningún periódico ha intentado hacer un análisis crítico de la situación y nadie ha intentado cuestionarse el porque del fallido intento de crear un Estado prospero en Kosovo,y eso que causas las hay a montones y no son difíciles de enumerar.Quizás no interesa desenmascarar todo lo que hay detrás de este falso Estado,al fin y al cabo lo que sucedió hace un año no fue más que un gran acto de propaganda y lavado de cara para maquillar la penosa situación kosovar.Un acto de propaganda occidental para consumo de los demócratas ávidos de exportar por el mundo su modelo de democracia.

Porque realmente el debate sobre la soberanía de Kosovo es ficticio,la soberanía desde 1999 no es ni de los serbios ni de los albaneses,y 10 años después sigue sin serlo pese a los intentos de unos y otros.Quien manda en Kosovo es EEUU,con su brazo armado de la OTAN y su patética comparsa europea.

EEUU y la OTAN han impuesto el mismo modelo de "democratización" aplicado en Afganistan e Irak.Primero derriban mediante la fuerza bruta militar a quienes detentaban el poder anteriormente,después nombran a dedo entre la población autóctona a los nuevos dirigentes y un tiempo después para dar aspecto de Democracia a la situación de ocupacion y protectorado celebran elecciones donde casualmente siempre ganan los candidatos propuestos por EEUU.

En Kosovo el hombre fue Hasim Thaci,un personaje con un pasado ciertamente aterrador y que poco concuerda con los valores democráticos que Occidente dice defender.

Hoy algunos medios acusan a los dirigentes locales,osea a los que figuran como titulares del Gobierno de incompetencia total.

Pero ¿realmente alguien en su sano juicio podía pensar que Thaci y su banda(nunca mejor dicho) estaban capacitados para la tarea de levantar un estado democrático y hacerlo funcionar? ¿Qué formación en aspectos políticos,economicos,sociales o administrativos tienen estos tipos para llevar a cabo su función?

¿No sera como ya hemos comentado que quienes mandan no son ellos y que quienes mandan en Kosovo están más preocupados de su Camp Bondsteel,sus intereses geoestrategicos y su "guerra" contra Rusia y el bienestar y el progreso de la población kosovar les importa un pimiento?

Realmente ningún columnista,ningún tertuliano ha cuestionado el caracter de estado marioneta de Kosovo,con sus críticas a la capacidad de Thaci y compañía los medios occidentales han pretendido incidir en la idea de que aunque mal dirigido,Kosovo es un pais libre y soberano.

Y todo esto sin entrar a valorar otras cuestiones como la corrupción,el crimen organizado,la situacion de las minorias etc etc etc.

sábado, 7 de febrero de 2009

Bosnia tendrá nuevo "Virrey"

La dimisión de Miroslav Lajcak como Alto Representante de Bosnia Hercegovina ha forzado a la UE a buscar un nuevo candidato que ocupe tan distinguido rango.

Esta figura,conocida popularmente como el "Virrey de Bosnia",es parte de los acuerdos de paz de Dayton que contemplaron la creación de un instancia superior dependiente de la ONU cuya misión consistiera en garantizar el cumplimiento de los acuerdos de paz y mediar entre las partes ante los fragiles equilibrios creados tras el fin de la guerra en 1995.Aunque en teoría es una figura de arbitraje en la práctica detenta el poder absoluto y efectivo en la República pues en realidad no se puede hacer nada en BiH sin el consentimiento del Alto Represante,esta figura puede desde derogar y cambiar leyes a destituir políticos.

En cierto modo la figura del Alto Representante es contradictoria,pues desde luego que no es deseable que un señor extranjero puesto a dedo y a sueldo de Occidente rija los destinos de un país sin haber sido elegido por sus legitimos habitantes,a los cuales se considera en teoría soberanos,pero desde el punto de vista pragmático y realista parece que por lo menos al principio era una figura tan indeseable como necesaria dada la fragilidad del país recien estrenada la paz y despues de tantos desencuentros entre las partes.Hoy en día quienes defienden el mantenimiento de esta figura se agarran a las crecientes tensiones internas provocadas por el retorno de la retórica nacionalista y sobre todo el pulso entre quienes quieren centralizar el pais y quienes de ninguna manera consideran tal opción.En este sentido la Repúblika Srpska se ha visto en el ojo del huracán y en el centro de la polémica al plantear el lider musulmán Haris Silajdžić la supresión de la entidad y ser respondido por el primer ministro de esta,Milorad Dodik ,con la amenaza de la independencia del territorio serbio.Ante estos hechos la UE ya se ha puesto manos a la obra para buscar un nuevo "virrey" ante lo que consideran situación conflictiva.

Pero si la figura del Alto Representante es contradictoria no más contradictoria es en si la propia existencia del país.Por un lado resulta absurdo intentar mantener a toda costa un país en el que una gran parte de sus ciudadanos no quiere vivir pero por otra más absurdo sería aun proceder a más separaciones y acceder la creación de nuevos y minusculos microestados sin ningun tipo de viabilidad.


Video un poco desfasado pues es antiguo sobre la figura del Virrey de Bosnia aunque muy clarificador al respecto.